Решение № 2-67/2020 2-67/2020~М-29/2020 М-29/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 2-67/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р. п. Большое Мурашкино 9 апреля 2020 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Золотовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации р.п. Большое Мурашкино Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указала, что 04.08.2019 г. умерла В.Т.А.. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии № Наследниками по закону первой очереди стали дети: дочь ( истица) - ФИО1 и её брат, сын умершей - ФИО2. Завещание В. Т.А. не составлялось. После смерти В. Т.А. открылось наследство, в состав которого вошли: денежные средства, размещенные в банковских организациях, недополученная страховая пенсия, земельный участок и расположенный на нём одноэтажного бревенчатого жилого дома по адресу: <адрес> Как наследник, она осуществила принятие наследства и обратилась к нотариусу ФИО3 с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство. 29.01.2020 г. ФИО2 в нотариальной конторе отказался от принятия наследства в её пользу. 05.02.2020 г. ей получена часть наследства В. Т.А., о чём выданы свидетельства о праве на наследство по закону № Нотариус отказал в выдаче свидетельства в отношении земельного участка и дома по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности на В. Т.А. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Согласно кадастровым выпискам из ЕГРН от 02.08.2019 г. правопритязания на жилой дом и земельный участок отсутствуют. Законным обладателем прав на земельный участок и жилой дом является К. (В.) В.М., умершая ДД.ММ.ГГГГ года. Право обладание имуществом подтверждается: архивной выпиской № 31.07.2019 г. (? доли жилого дома); свидетельством о праве на наследство по закону от 02.10.1998 года (на земельный участок и ? доли жилого дома, принадлежащие наследодателю В. А.М.); свидетельством о государственной регистрации серии №. ( ? доли жилого дома). К. ( В.) В.М. и В. Т.А. являлись двоюродными сестрами, что подтверждается: архивными справками № г.; свидетельством о рождении серии № от 24 июня 2019 г. К. В.М.; свидетельством о рождении № В. Т.А.; свидетельством о браке серии № г. К. В.М.; свидетельством о браке серии № г. В. Т.А.. В соответствии с п. 2 ст. 1144 ГК РФ её мать, В. Т.А., являлась единственным наследником третьей очереди по закону К. В.М.. ФИО4 первой и второй очереди, по закону нет. Имеется наследник по завещанию - гр. ФИО5, вступивший в права наследства, чем обусловлено его привлечение в качестве третьего лица. 23.05.2019 г. В. Т.А. обратилась к нотариусу ФИО6 о принятии наследства К. В.М., но получила отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с отсутствием сведений о том, что она фактически вступила в права наследства. Предложено было обратиться в суд. В. Т.А. ДД.ММ.ГГГГ г. умерла, так и не успев воспользоваться предоставленным ей правом. Указанным земельным участком и домом её мать, В. Т.А., пользовалась по назначению, несла бремя его содержания, оплачивала налог, коммунальные услуги. Квитанции об оплате налогов, коммунальных платежей и иных расходов на имущество прилагаются к иску. Оформить надлежащим образом право собственности на земельный участок и жилой дом не смогла по причине смерти

Просит признать за ней, ФИО1, право собственности в порядке наследования по закону на:

- земельный участок, <данные изъяты>

- одноэтажный бревенчатый жилой дом, <данные изъяты>

Определением Большемурашкинского районного суда от 12.03.2020 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен ФИО2 ( л.д. 87).

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, на заявленных требованиях настаивает (л.д. 136,145).

Представитель истца ФИО7, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает (л.д. 137,143).

Представитель ответчика глава администрации р.п. Большое Мурашкино Большемурашкинского муниципального района Нижегородской области ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме (л.д. 86,140).

Третьего лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает (л.д. 139,144). Суду представил в письменном виде отзыв на исковое заявление, в котором считает требования истца основанными на законе и обоснованными ( л.д. 99).

Третье лицо ФИО5 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Судом в адрес ФИО5 заказной почтой направлялись судебные повестки с уведомлением о вручении, которые были возвращены в суд с отметкой "Истек срок хранения" (л.д. 73-74,76, 128-129). Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения третьего лица, тогда как последний, не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представлено.

В силу ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В силу требований ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд проверил законность признания иска представителем ответчика.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Правовое обоснование заявленных истцом требований подтверждено представленными в дело доказательствами: копией свидетельства о смерти В. Т.А. (л.д. 9), копиями свидетельств о праве на наследство по закону 05.02.2020 года наследника ФИО1 к имуществу Т.А. Т.А. (л.д. 10,11), выписками из ЕГРП на дом и земельный участок (л.д. 12-20, 131-135), копией свидетельства о смерти К. В.И. (л.д. 21), копией выписки из протокола № заседания ИК Большемурашкинского поселкового Совета депутатов трудящихся Большемурашкинского района от 15.09.1960 г. (л.д. 22), копией свидетельства о праве на наследство по закону от 22.10.1998 года наследника К. В.М. к имуществу В. А.М. (л.д. 23), копией свидетельства о государственной регистрации долевой собственности К. В.М. на жилой дом от 20.11.1999 г. (л.д. 24), копией информации архивного фонда о рождении А. и М.В. (л.д. 25,26), копией свидетельства о рождении В. В. (л.д. 27), копией свидетельства о рождении В. Т.А. (л.д. 28), копией свидетельства о браке К. А.И. и В. В.М. (л.д. 29), копией свидетельства о браке В. И.Г. и В. Т.А. (л.д. 30), копией свидетельства о смерти К. А.И. (л.д. 31),копией информационного письма врио нотариуса НО НП города областного значения Н.Новгород ФИО6 – ФИО9 от 23.05.2019 года (л.д. 32), копиями квитанций об оплате земельного налога и расходов по содержанию и благоустройству дома и земельного участка (л.д. 33-36), копией наследственного дела нотариуса г. Н.Новгород ФИО6 № о праве наследования к имуществу К. В.М. (л.д. 45-71), копией определения Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 30.07.2019 года об оставлении заявления В. Т.А. об установлении факта принадлежности документа и об установлении факта принятия наследства без рассмотрения (л.д. 75-77), копией наследственного дела нотариуса Большемурашкинского района Нижегородской области ФИО3 № к имуществу В. Т.А. (л.д. 103-126).

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на:

- земельный участок, <данные изъяты>

- жилой дом, <данные изъяты>

Установить, что настоящее решение является правовым основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 на объекты недвижимости: земельный участок, <данные изъяты> жилой дом, <данные изъяты>

Мотивированное решение изготовлено 13.04.2020 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме через районный суд.

Председательствующий Е.В. Миронова