Решение № 2-6325/2024 2-6325/2024~М-5010/2024 М-5010/2024 от 16 октября 2024 г. по делу № 2-6325/2024

Дело № 2-6325/2024 УИД 53RS0022-01-2024-010071-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Павловой Е.В.,

при секретаре Богдановой А.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГОКУ "Крестецкое лесничество" к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ к месту строительства для проведения проверки и возложении обязанности предоставить отчет об использовании заготовленной древесины,

у с т а н о в и л:

ГОКУ "Крестецкое лесничество" (далее по тексту также - Учреждение) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности обеспечить доступ к месту строительства для проведения проверки и возложении обязанности предоставить отчет об использовании заготовленной древесины, в котором просит обязать ответчика предоставить отчет об использовании заготовленной древесины согласно п. 4.10 Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении порядка осуществления контроля за целевым использованием гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд"; не препятствовать должностным лицам истца в проведении проверки, а также предоставить доступ к месту строительства в дату и время, указанные в извещении о проведении проверки целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии <адрес> и ответчиком был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, согласно которому ответчику выделено для заготовки 200 куб. м деловой древесины в Усть-Волмском участковом лесничестве Крестецкого лесничества. Срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ. После заготовки ответчиком древесины в полном объеме, на основании изданного истцом приказа было назначено проведение проверки целевого использования заготовленной древесины. Ответчику было направлено извещение о проведении проверки, в котором предложено до ДД.ММ.ГГГГ представить отчет использования заготовленной древесины, а также прибыть ДД.ММ.ГГГГ к истцу для осуществления указанной проверки, либо направить уполномоченного представителя для участия в проверке. Ответчиком отчет об использовании древесины предоставлен не был, в назначенное время в Учреждение ответчик ФИО1 не явилась, своего представителя не направила. В связи с этим, определить целевое использование древесины и адрес, по которому должно быть произведено возведение строения, не представилось возможным.

Представители истца, третьего лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривая допущенные нарушения, сослалась на уважительные причины, в связи с которыми она не смогла исполнить условия договора.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из письменных материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №-УВ купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, по условиям которого ответчику выделено для заготовки 200 куб. м деловой древесины в Крестецком лесничестве Усть-Волмского участкового лесничества, квартал №, выдел № для целей возведения строений сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена заготовка древесины в объеме 200 куб. м.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика был ознакомлен с требованиями законодательства о том, что древесина, заготовленная для собственных нужд, подлежит только для личного использования.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено извещение о проведении проверки ДД.ММ.ГГГГ целевого использования древесины и необходимости предоставления в указанный срок отчет об использовании заготовленной древесины.

Для проведения проверки ответчик ФИО1 не явилась.

В силу ч. 1, ч. 4 и ч. 4.1 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд.

Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

Древесина, заготовленная гражданами для собственных нужд, не может отчуждаться или переходить от одного лица к другому иными способами.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Порядок осуществления контроля за целевым использованием гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд (далее – Порядок).

В соответствии с требованиями п.п. 4.1.-4.8 приказом от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик ФИО1 включена в список лиц, подлежащих проверке целевого использования заготовленной древесины.

В соответствии с п.п. 4.9.-4.11 Порядка Учреждение в срок, указанный в ежеквартальном плане проведения проверок, на основании приказа о проведении проверки направляет гражданам, с которыми заключены договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, извещение о проведении проверки целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд, по форме согласно приложению № к настоящему Порядку и заверенную копию приказа Учреждения о проведении проверки заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении либо вручает извещение непосредственно гражданину или его представителю под роспись.

Гражданин в срок, установленный в извещении, указанном в подпункте 4.9 настоящего Порядка, представляет лично либо через своего представителя, либо почтовым отправлением отчет об использовании заготовленной древесины по форме согласно приложению № к настоящему Порядку.

Контроль за целевым использованием древесины проводится при участии гражданина либо его представителя по указанному в отчете об использовании заготовленной древесины месту строительства, ремонта и (или) реконструкции объекта гражданина в указанные в извещении дату и время. По результатам проверки должностным лицом, проводящим проверку, составляется акт проверки целевого использования древесины (далее - акт проверки) согласно приложению № к настоящему Порядку.

Как следует из письменных материалов дела, до настоящего время указанный выше отчет ответчиком не предоставлен.

Принимая во внимание объем подлежащих выполнению действий, суд считает необходимым в соответствии со ст. 211 ГПК РФ установить ответчику месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу для их выполнения.

С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права суд находит иск Учреждения подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в местный бюджет в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ГОКУ "Крестецкое лесничество" (№ к ФИО1 (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворить.

Обязать ФИО1 в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу предоставить ГОКУ "Крестецкое лесничество" отчет об использовании заготовленной древесины согласно п. 4.10 Постановления <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении порядка осуществления контроля за целевым использованием гражданами древесины, заготовленной для собственных нужд".

Обязать ФИО1 не препятствовать должностным лицам ГОКУ "Крестецкое лесничество" в проведении проверки, а также в месячный срок с даты вступления решения суда в законную силу предоставить доступ к месту строительства в дату и время, указанные в извещении о проведении проверки целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 000 рублей.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий Е.В. Павлова