Решение № 2-144/2020 2-144/2020~М-136/2020 М-136/2020 от 21 сентября 2020 г. по делу № 2-144/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 г. г. Новочеркасск

Новочеркасский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Сивенкова С.В.,

при секретаре судебного заседания – Татаркиной А.А., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора Новочеркасского гарнизона капитана юстиции Шевцова А.А., в открытом судебном заседании, рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Рязанского гарнизона в интересах Российской Федерации о взыскании в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище им. генерала армии В.Ф. Маргелова» (далее – Рязанское училище ВДВ) с бывшего курсанта того же училища (звание) ФИО1 затраченных средств федерального бюджета на его военную и специальную подготовку,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Рязанского гарнизона обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу Рязанского училища ВДВ денежные средства в размере 293 975 рублей, затраченные на его военную и специальную подготовку

В обоснование своих исковых требований он в заявлении указал, что согласно приказу начальника Рязанского училища ВДВ от 29 мая 2019 г. № 26 рядовой ФИО1 отчислен из училища по нежеланию учиться, и уволен с военной службы. В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», подлежат удержанию денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку за период обучения в размере 293 975 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, поэтому указанную сумму денежных средств с ФИО1 необходимо взыскать. Кроме того, военный прокурор просил взыскать с Гуглева судебные расходы, в виде государственной пошлины, от которой он был освобожден при подаче заявления в суд.

Прокурор Шевцов исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить.

Истец, надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыл, в связи с чем представляется возможным провести разбирательство без его участия.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Кроме того, в случае удовлетворения исковых требований истца, он просил предоставить ему рассрочку исполнения решения суда.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», граждане, отчисленные из военных образовательных учреждений профессионального образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться, либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации. При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных образовательных учреждениях профессионального образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 г. № 402 (с последующими изменениями), утверждена Методика исчисления размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан РФ в учебных военных центрах при федеральных государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования.

Согласно выписке из приказа начальника Рязанского училища ВДВ от 1 августа 2016 г. № 1432 ФИО1 зачислен в списки личного состава военного училища, поставлен на все виды обеспечения, на котловое довольствие, назначен курсантом 1 курса обучения.

Из контракта о прохождении военной службы, заключенного между ФИО1 и Министерством обороны РФ в лице начальника Рязанского училища ВДВ, следует, что он заключен 1 сентября 2017 г. на время обучения ФИО1 в военно-учебном заведении и на пять лет военной службы после его окончания.

Из обязательства ФИО1 начальнику военного училища от 1 сентября 2017 г., прописанного в контракте о прохождении военной службы, следует, что ФИО1 обязуется возместить денежные средства федерального бюджета, затраченные на его обучение в размере 106 900 рублей в год.

Приказом начальника Рязанского училища ВДВ от 29 мая 2019 г. № 26 (звание) ФИО1 отчислен из числа курсантов училища по нежеланию учиться, и уволен с военной службы в запас.

Из индивидуальной карты учета средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку гражданина в период обучения в военно-учебном заведении усматривается, что ФИО1 ознакомлен об условиях и порядке возмещения в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе», средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку. В расчете текущего значения суммы подлежащей возмещению за срок обучения 2 года 9 месяц указан размер денежных средств 293975 рублей.

Как усматривается из расчета, представленного истцом, задолженность ФИО1 за 33 полных месяца обучения составляет 293975 рублей.

Из представленных в суд расчетов видно, что исчисление размера средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку ФИО1, произведены по Методике, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 25 июня 2007 г. № 402 «Об исчислении размера подлежащих возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан Российской Федерации в военных образовательных учреждениях профессионального образования».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования военного прокурора к ФИО1 являются обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 103 ГПК Российской Федерации и ст. 50, 61.1, 61.2 БК Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

Заявление ФИО1 о предоставлении ему рассрочки исполнения настоящего решения суда, является преждевременным, поэтому не подлежащим разрешению до вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление военного прокурора Рязанского гарнизона к ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Рязанское гвардейское высшее воздушно-десантное ордена Суворова дважды Краснознаменное командное училище им. генерала армии В.Ф. Маргелова» сумму средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку в размере 293 975 (двести девяносто три тысячи девятьсот семьдесят пять) рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа города Новочеркасска судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины при подаче заявления в суд в размере 6 140 (шесть тысяч сто сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий по делу С.В. Сивенков