Апелляционное постановление № 22-3117/2025 от 3 июля 2025 г. по делу № 4/3-20/2025

Судья Усов А.С. Дело № 22-3117/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 4 июля 2025 года

Новосибирский областной суд в составе:

Председательствующего судьи Богдановой А.Г.,

при секретаре Сикатском А.Е.,

с участием:

прокурора прокуратуры Новосибирской области Волчка И.В.,

осужденного ФИО1-о,

адвоката Коршикова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1-о на постановление Новосибирского районного суда Новосибирской области от 6 мая 2025 года, которым было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

об освобождении от наказания в связи с наличием тяжелого заболевания, препятствующего отбыванию наказания, в соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ.

Заслушав осужденного ФИО1-о, адвоката Коршикова Р.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Волчка И.В. об отмене постановления, проверив материалы дела,

установил:

приговором Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 13 марта 2024 года, вступившим в законную силу 4 апреля 2024 года ФИО1-о был признан виновным и осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок отбывания наказания исчислен с 4 апреля 2024 года, с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания ФИО1-о под стражей в период с 15 января 2024 года до 4 апреля 2024 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Отбывая наказание, осужденный ФИО1-о обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью на основании ст. 81 УК РФ, в удовлетворении которого постановлением от 6 мая 2025 года осужденному было отказано.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1-о выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить как незаконное.

В обоснование доводов жалобы осужденный указывает, что имеющееся у него заболевание входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Ссылаясь на заключение специальной медицинской комиссии, указывает, что не может содержаться в исправительном учреждении и нуждается в госпитализации в онкологический диспансер. Ему требуется хирургическое вмешательство и химиотерапия, которые он не может получить в ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес>. В данном учреждении ему выдают только обезболивающие препараты.

Обращает внимание, что первые симптомы заболевания появились у него в декабре 2024 года в исправительной колонии, откуда он был этапирован в лечебно-исправительное учреждение, и где ему был установлен диагноз.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда.

Согласно п.1 ст.389.15 УПК РФ основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке является несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В соответствии с положениями ст.389.16 УПК РФ судебное решение признается не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, если суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на его выводы; выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при вынесении обжалуемого постановления.

Согласно ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», по смыслу ч.2 ст.81 УК РФ при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Из представленных материалов усматривается, что по результатам рассмотрения ходатайства осужденного, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что ФИО1-о действительно страдает заболеванием, которое входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью», однако, вместе с этим, не установлено, что данной болезнью ФИО1-о заболел после совершения преступления по приговору от 13 марта 2024 года. Заболевание не помешало осужденному заниматься преступной деятельностью, в исправительном учреждении он получает лечение, кроме этого, за время отбывания наказания он зарекомендовал себя посредственно.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.

Вместе с тем, выводы суда об отсутствии сведений о том, что осужденный заболел после совершения преступления, противоречат материалам дела, из которых следует, что с жалобами на состояние здоровья ФИО1-о был этапирован в ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес> из исправительной колонии 30 января 2025 года, онкологическое заболевание ему диагностировано 3 марта 2025 года.

Кроме этого, при вынесении обжалуемого решения суд не принял во внимание, что по смыслу положений уголовного закона, в том числе ч. 2 ст. 81 УК РФ, при решении вопроса об освобождении лица от наказания в связи с болезнью определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания, в связи с чем суд не вправе отказать в освобождении лица от отбывания наказания по основаниям, не указанным в законе, таким в частности, как условия отбывания и отрицательные характеристики, поскольку указанные обстоятельства применительно к рассматриваемому вопросу не могут расцениваться как более значимые и обладающие приоритетом перед наличием заболевания, препятствующего отбыванию наказания.

В связи с изложенным выше, тот факт, что за период отбывания наказания в исправительных учреждениях ФИО1-о характеризовался посредственно, допускал нарушения порядка отбывания наказания, за которые привлекался к дисциплинарной ответственности, не мог являться основанием для отказа в освобождении осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью.

Выводы суда о том, что в ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по <адрес> ФИО1-о оказывается медицинская помощь, также сами по себе не дают оснований для принятия решения об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, тем более, что ФИО1-о нуждается в лечении в онкологическом стационаре, каковым лечебно-исправительное учреждение не является.

При таких обстоятельствах, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

Учитывая, что допущенное нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ст.389.23 УПК РФ, считает необходимым вынести по ходатайству осужденного ФИО1-о новое решение об его удовлетворении.

Как следует из представленных материалов, ФИО1-о отбывает наказание по приговору Дзержинского районного суда <адрес> от 13 марта 2024 года, которым он был осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев. Начало срока наказания - 4 апреля 2024 года, конец срока – 15 ноября 2025 года.

Согласно заключению специальной медицинской комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1-о страдает заболеванием, которое входит в Перечень (п.8) заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54, в связи с чем нуждается в лечении в специализированном учреждении здравоохранения (онкологическом диспансере), по состоянию здоровья не может содержаться в исправительном учреждении на общих основаниях.

В заседании суда первой инстанции член специальной медицинской комиссии ФИО2 подтвердил выводы заключения, указал, что у ФИО1-о установлено наличие заболевания, входящего в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания (п.8), прогноз течения данного заболевания для осужденного неблагоприятный.

Оснований сомневаться как в пояснениях врача, так и в заключении специальной медицинской комиссии о наличии у ФИО1-о заболевания, препятствующего отбыванию наказания, суд апелляционной инстанции не находит. Пункт 8 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, предусматривает все случаи злокачественных новообразований, требующие лечения в специализированной медицинской организации (операции, лучевой терапии, химиотерапии), которое не может быть проведено по месту отбывания наказания. Комиссией врачей у ФИО1-о установлено <данные изъяты>. Осужденному требуется комбинированное лечение (хирургическое+химиотерапия) в специализированном учреждении здравоохранения – онкологическом диспансере.

Данное заболевание выявлено и диагностировано у осужденного 3 марта 2025 года, то есть после совершения им преступления и в период отбывания наказания в исправительном учреждении.

Обстоятельств, которые в соответствии с требованиями закона исключали бы возможность удовлетворения ходатайства осужденного ФИО1-о, из материалов не усматривается, в суд апелляционной инстанции не предоставлено, в связи с чем ходатайство осужденного подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.23 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Новосибирского районного суда Новосибирской области от 6 мая 2025 года, которым было отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью отменить, удовлетворив апелляционную жалобу ФИО1-о.

Ходатайство осужденного ФИО1-о. удовлетворить. На основании ч.2 ст.81 УК РФ освободить ФИО1 Оглы от отбывания наказания, назначенного по приговору Дзержинского районного суда г.Новосибирска от 13 марта 2024 года, в связи с болезнью.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Богданова А.Г.

Новосибирского областного суда