Решение № 2-6425/2025 2-6425/2025~М-3164/2025 М-3164/2025 от 23 октября 2025 г. по делу № 2-6425/2025

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 Алигасан оглы об установлении факта совместного проживания УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Алигасан оглы ДД.ММ.ГГ года рождения, обратился в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства, указав, что с 2013 года он совместно проживает с гражданкой Российской Федерации ФИО3 Шаризой кызы, ДД.ММ.ГГ года рождения, воспитывают общую дочь, гражданку России ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения, что подтверждается актовой записью об установлении отцовства за № от ДД.ММ.ГГ, совместно отдыхают, в том числе за границей, имеют совместный бюджет, ведут совместное хозяйство.

Согласно нововведениям в Российское законодательство с ДД.ММ.ГГ, для получения разрешения на временное проживание (РВП) без учета квоты недостаточно одного факта регистрации брака с гражданином Российской Федерации, постоянно проживающим на территории России. Необходимо соблюсти одно из условий - нахождение в браке не менее трех лет, либо наличие общего ребенка, рожденного (усыновленного) в браке. Вид на жительство (без получения РВП) иностранному гражданину, у которого есть постоянно проживающий в России ребенок с гражданством Российской Федерации, рожденный не в браке с гражданином Российской Федерации, будет выдаваться при условии, если суд подтвердит факт их совместного проживания в стране не менее трех лет до дня подачи заявления на выдачу ВНЖ.

Однако так как каждый случай рассматривается индивидуально, поскольку брак не зарегистрирован, ему было предложено обратиться в суд и установить факт совместного проживания и ведения совместного хозяйства.

В судебном заседании представитель заявителя адвокат Колесникова И.Б. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица уведомлен надлежащим образом в судебное заседание не явился.

В судебном заседании опрошен свидетель ФИО3 к., которая подтвердила факт совместного проживания с заявителем на территории Российской Федерации.

В судебном заседании опрошен свидетель, ФИО4, которая пояснила суду, что она является соседкой заявителя около 10 лет, заявитель проживает с ФИО3 к. и их несовершеннолетним ребенком, их дети ходят в одну школу.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 264 - 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан, при условии, что заявителем невозможно получение надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, в ином порядке.

Судом установлено, что ФИО1 Алигасан оглы, ДД.ММ.ГГ года рождения и ФИО3 Шариза кызы, ДД.ММ.ГГ года рождения в зарегистрированном браке не состоят.

Из объяснений представителя заявителя следует, что ФИО1 Алигасан оглы и ФИО3 Шариза кызы совместно проживают с 2013 года, ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет, воспитывают общую дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения.

Доводы заявителя нашли свое объективное подтверждение в показаниях допрошенного в качестве свидетеля ФИО4, которая показала, что знакома с 2014 года с ФИО1 Алигасан оглы и ФИО3 Шариза кызы и их общей дочерью А., которые совместно проживали по адресу: <адрес>.

У суда нет оснований не доверять показаниям указанного свидетеля, её показания логичны, последовательны и полностью согласуются между собой. Кроме того, она была предупреждены об уголовной ответственности, предусмотренной ст. ст. 307 - 308 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

При таких данных, суд находит, что заявление ФИО1 Алигасан оглы об установлении факта совместного проживания с ФИО3 Шариза кызы, ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения и ведения общего хозяйства - подлежит удовлетворению.

Установить данный факт в ином порядке ФИО1 Алигасан оглы возможности не имеет, спор о праве отсутствует.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является подача заявлений в порядке особого производства, в том числе и заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст.262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе, об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ст.263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой и главами 28 - 38 ГПК РФ. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц. В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Статья 264 ГПК РФ предусматривает, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других, имеющих юридическое значение фактов (пункт 10 части 2).

В соответствии со статьей 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статья 266 ГПК РФ предусматривает подведомственность споров об установлении юридических фактов по месту жительства заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 Алигасан оглы об установлении факта совместного проживания - удовлетворить.

Установить факт совместного проживания гражданина <адрес> ФИО1 Алигасан оглы ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт №) с гражданкой Российской Федерации ФИО3 Шаризой кызы, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт №), гражданкой Российской Федерации ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения (свидетельство о рождении VII-МЮ №, запись акта о рождении № от 1709.2014г.) в Российской Федерации с 2013 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Семенова

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГ.