Приговор № 1-44/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-44/2019

Дело №1-44/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 20 февраля 2019 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Гурьянова Д.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ульяновска Лашиной И.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Широковой С.В., представившей удостоверение № и ордер № от 29.08.2018,

при секретаре Мордвиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19.11.2015 ФИО1, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, вступившим в законную силу 09.12.2015, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за не выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (с 09.12.2015 по 23.08.2017).

Водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 19.11.2015 было сдано ФИО1 в органы ГИБДД, исполнение наказания, назначенного в соответствии с указанным постановлением в виде лишения права управления транспортными средствами, окончено 23.08.2017.

В соответствии со ст. 4.6. КоАП РФ, в период с 23.08.2017 по 23.08.2018 ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Однако ФИО1 должных выводов для себя не сделал, и 16.01.2018, в неустановленное время, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), запустил двигатель автомобиля ВАЗ 11183 LADA KALINA, государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и, не испытывая при этом крайней необходимости, управляя указанным автомобилем, ФИО1 около 02 часов 00 минут 16.01.2018 доехал до дома № 16 «А» по ул. Фасадная пос. Пригородный Железнодорожного района г. Ульяновска, где был задержан сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области.

В период времени с 02 часов 00 минут до 03 часа 00 минут 16.01.2018 ФИО1, будучи отстраненным сотрудниками ГИБДД от управления транспортным средством, находясь в салоне автомобиля ГИБДД, припаркованного напротив дома № 16 «А» по ул. Фасадная пос. Пригородный Железнодорожного района г. Ульяновска у обочины проезжей части с четной стороны нумерации домов, на законное требование сотрудника ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области П*** о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, ответил отказом, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласившись, что в состоянии опьянения - выпив в пределах 1 литра пива, управлял автомобилем. В содеянном раскаялся, пытаясь смягчить свою вину тем, что, якобы, поехал за лекарством от давления для матери. Искомое лекарство он купил, однако документального подтверждения этого не имеет, сотрудникам ГАИ он также не сообщал об этом, а равно не показывал чеков. Раскаивается, просит строго не наказывать.

Будучи неоднократно допрошенным в ходе следствия, пояснял, что 16 января 2018 года в ночное время, точное время уже не помнит, выпив незадолго до этого 0,5 л пива, он выехал на своей автомашине ВАЗ 11183 LADA KALINA, государственный регистрационный знак № из дома № 16 «А» по ул. Фасадная пос. Пригородный г. Ульяновска, поехал на автозаправку, расположенную на ул. УКСМ Засвияжского района г. Ульяновска, возвращаясь домой, был остановлен патрульной машиной ДПС. Так как документов на машину у него с собой не было, он с сотрудниками полиции проследовал в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска, где была установлена его личность. Далее, поняв, что он (ФИО1) находится в состоянии опьянения, сотрудник ДПС предложил ему пройти освидетельствование, для чего были пригашены двое понятых. Он был отстранен от управления транспортным средством. От прохождения освидетельствования он отказался, о чем сотрудником ДПС был составлен акт. Сотрудником ДПС был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором был зафиксирован факт его отказа от прохождения освидетельствования. Он был ознакомлен с вышеуказанными протоколами и актом, собственноручно в них расписался. Свой отказ от прохождения освидетельствования он мотивировал признанием факта употребления спиртного. 19.11.2015 по постановлению Мирового судьи судебного участка Засвияжского района г. Ульяновска он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 18 месяцев со штрафом в размере 30000 рублей. 09.12.2015 данное постановление вступило в законную силу, однако водительское удостоверение он сдал в органы ГИБДД не сразу (л.д.81-83, 112-114).

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области о том, что 15.01.2018 в 18 часов 30 минут он заступил на дежурство в составе экипажа № 0494 совместно с инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области лейтенантом полиции Па*** Они осуществляли контроль за дорожным движением на территории Засвияжского района г. Ульяновска. Примерно в 2 часа 00 минут 16.01.2018 на ул. Хваткова была замечена подозрительная автомашина марки ВАЗ 11183 LADA KALINA государственный регистрационный знак №, синего цвета, которая двигалась в сторону пос. Пригородный Железнодорожного района г. Ульяновска. Они осуществили преследование данной автомашины, после остановки которой выяснилось, что управлял той ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которого при себе не было документов на автомобиль, а также от того исходил запах алкоголя, имелись признаки неустойчивости позы, нарушения речи, резкое изменение кожных покровов лица и прочие признаки опьянения.

Ими был вызван экипаж № 411 в составе инспекторов ДПС По*** и С***, установлена личность ФИО1, проверено задержанное транспортное средство, с участием понятых составлен протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, тому предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотестера, на что ФИО1 ответил отказом.

Факт отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования был зафиксирован. Им был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении ФИО1, транспортное средство задержано и помещено на специализированную штрафную стоянку. Протокол об административном правонарушении с административным материалом им был передан в группу ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области, для проверки и направления материала в суд. В последующем ему стало известно, что в отношении ФИО1 мировым судьей судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Ульяновска было вынесено решение о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и он был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Также ему стало известно, что ранее, то есть 17.10.2015 в отношении ФИО1 был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и вынесено постановление мировым судьей судебного участка № 9 Засвияжского района г. Ульяновска о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением специального права в виде права управления транспортными средствами сроком 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 09.12.2015, то есть течение срока лишения специального права было окончено 23.08.2017.

В целом аналогичными показаниями свидетеля - инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ульяновской области Па***

Вина подсудимого подтверждается также и письменными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 73 КТ № 191012 от 16.01.2018, согласно которому 16.01.2018 около 02 часов 00 минут ФИО1 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 11183 LADA KALINA государственный регистрационный знак №, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д.6)

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73 НА № 174202 от 16.01.2018, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д.7)

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 73 МР № 197088 от 06.10.2016, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался в присутствии понятых (л.д.7)

- протоколом осмотра места происшествия от 10.12.2018, в ходе которого осмотрен участок местности, прилегающий к дому № 16 «А» по ул. Фасадная пос. Пригородный г. Ульяновска, где был задержан ФИО1, управлявший автомобилем ВАЗ 11183 LADA KALINA государственный регистрационный знак № (л.д. 108-111)

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска от 19.11.2015, вступившее в законную силу 09.12.2015, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 39-41)

- постановлением председателя Ульяновского областного суда от 19.11.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1, которым удовлетворен протест прокурора Ульяновской области на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска от 08.02.2018 (л.д. 98-101)

Таким образом, оценив представленные доказательства, суд находит вину подсудимого доказанной.

В основу выводов о виновности суд принимает показания как самого подсудимого, данные тем на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, в части, не противоречащей ранее данным, а также свидетелей – сотрудников ДПС. Показания их согласуются как между собой, так и с иной совокупностью материалов дела - в первую очередь с протоколами осмотра места происшествия, документами, оформленными в соответствии с законом. В совокупности приведенные доказательства, являясь относимыми и допустимыми, признаются судом достаточными для принятия решения по делу.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к бесспорному выводу, что ФИО1 управлял своим автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведенную выше позицию подтвердили и инспектора ДПС Пи*** и Па***, причем не доверять показаниям указанных лиц у суда отсутствуют какие-либо основания.

Аргументы ФИО1 о крайней необходимости в связи со срочной необходимостью лекарственного обеспечения матери, не нашла своего подтверждения, напротив, опровергнута совокупностью материалов дела. О поездке за лекарствами подсудимый не сообщил ни сотрудниками ДПС, ни в последующем при допросах, не предъявил он и документального подтверждения своих слов о произведенной покупке, а равно и самого лекарства.

В данном случае, суд приходит к убеждению в том, что позиция ФИО1 обусловлена его стремлением, исказив обстоятельства произошедшего, избежать заслуженной уголовной ответственности за содеянное, а потому как к надуманным суд относится к его показаниям, оценивая их исключительно как способ защиты от предъявленного обвинения. Давая такую оценку позиции подсудимого, суд исходит из того, что его показания опровергаются доказательствами, которые судом взяты за основу, пояснения же ФИО1 суд оценивает критично.

С учётом, установленных в суде обстоятельств, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. ФИО1 ранее и в настоящее время на учете в психиатрической больнице, других учетах не состоял и не состоит, поэтому каких – либо сомнений в его психическом здоровье у суда не возникает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, вместе с тем неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт полное признание им вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родителей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом общественной опасности и характера содеянного, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, вместе с тем, действительно исключительных обстоятельств, а потому и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает.

Правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В ходе расследования постановлено выплатить из федерального бюджета процессуальные издержки за оказание ФИО1 юридической помощи адвокатом Широковой С.В. - в размере 1650 руб.

С учетом того, что ФИО1 молод и не трудоспособен, не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, суд не находит оснований для освобождения его от выплат в доход государства понесенных расходов на оплату труда адвоката, а потому возлагает на него обязанность возместить федеральному бюджету понесенные по делу процессуальные издержки в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу (оплата труда адвоката Широковой С.В. - в размере 1650 рублей.) взыскать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Д.Г. Гурьянов