Определение № 2-898/2017 2-898/2017~М-481/2017 М-481/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-898/2017

Дело № 2-898/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 июня 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

с участием помощника ФИО1 <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» о признании действий незаконными, признания объекта самовольным строением, об обязании снести строение и привести земельный участок в первоначальное состояние

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» о признании действий незаконными, признания объекта самовольным строением, об обязании снести строение и привести земельный участок в первоначальное состояние.

В адрес суда поступило ходатайство от начальника ФГКУ «УВО ВНГ» о направлении дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>, в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, устанавливающей правила об исключительной подсудности.

В судебном заседании представитель ответчика ФГКУ «УВО ВНГ» РФ по СК ФИО4, действующая на основании доверенности, данное ходатайство поддержала и просила удовлетворить.

В судебном заседании помощник ФИО1 <адрес> ФИО3 возражал против направления дела по подсудности.

В судебное заседание не явились остальные участники процесса, извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть данный вопрос в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судом установлено, что ФИО1 <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» о признании действий незаконными, признания объекта самовольным строением, об обязании снести строение и привести земельный участок в первоначальное состояние. Предметом настоящего спора является объект недвижимости.

В адрес суда поступило ходатайство от начальника ФГКУ «УВО ВНГ» о направлении дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>, в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, устанавливающей правила об исключительной подсудности.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Из разъяснений, данных в пункте 2 абзаца 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Исходя из смысла статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе и о сносе самовольного строения.

Как следует из материалов дела, истец просит в соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд признать объект-место проведения отдыха и досуга, расположенные на земельном участке по адресу: СК, <адрес>, Сенгилеевское водохранилище самовольным строением и об обязании его снести.

Таким образом, спорный объект недвижимости находится на территории ФИО1 <адрес>.

Данная территория относится к юрисдикции ФИО1 районного суда <адрес>, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и в соответствии с требованиями п. 3 ст. 33 ГПК РФ передать дело на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело по иску ФИО1 <адрес> в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>» о признании действий незаконными, признания объекта самовольным строением, об обязании снести строение и привести земельный участок в первоначальное состояние направить по подсудности в Промышленный районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья А.А. Коробейников