СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2115/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 2-2115/2021

Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2115/2021г.

48RS0002-01-2020-005276-04

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2021 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Галимовой О.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Липецке гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований ссылались на то, что 16.07.2013 года ОАО «Лето Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 120 000 руб. на срок по 16.07.2016 года с взиманием за пользование кредитом 29,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». 27.09.2017 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 16.07.2013г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности: по кредитному договору № от 16.07.2013г. в размере 107321 руб. 02 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 3346 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, о причине неявки суд не извещен.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным по делу доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа - ст. 809 ГК РФ.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 850 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно п.п. 1-2 ст. 382 ГК Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что 16.07.2013 года между ОАО «Лето Банк» и ответчиком ФИО2 был заключен договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 120 000 руб. на срок по 16.07.2016 с взиманием за пользование кредитом 29,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом с ежемесячным внесением платежа по кредиту в сумме 6000 рублей.

Из письменного заявления о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными» следует, что ФИО2 ознакомлена и согласна со всеми условиями договора по программе «Кредит наличными», содержащего в себе все существенные условия кредита.

Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении о предоставлении кредита по программе «Кредит наличными». В силу п. 1.1 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» Банк и Клиент заключают договор банковского счета, кредитный договор, и соглашение об использовании простой электронной подписи (далее - Договор). В силу п. 1.3 Условий подписанное Клиентом Заявление является офертой Клиента Банку заключить Договор. Действия Банка по открытию Клиенту Счета являются акцептом оферты Клиента по заключению Договора. Датой выдачи Кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на Счет Клиента (п. 1.7 Условий). Для обслуживания Кредита Банк открывает Клиенту Счет в валюте Российской Федерации (Рубль) (п. 2.1 Условий).

В соответствии со ст. 3.2. Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» клиент обязан ежемесячно погашать Задолженность в сумме не менее Платежа. Информация о размере, составе и дате текущего Платежа, кроме первого, Банк доводит до Клиента одним или несколькими способами, указанными в п. 8.4 Условий.

В силу п. 3.1 Условий для погашения задолженности по Договору Клиент в любую дату размещает на Счете денежные средства, а Банк в дату поступления денежных средств списывает их в счет погашения задолженности по Договору, но не более размера задолженности.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Кредитный договор, заключенный между ОАО «Лето Банк» и ответчиком ФИО2 подписан сторонами, с момента подписания он вступил в законную силу, таким образом, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, в том числе по размеру и порядку уплаты основного долга и процентов.

25.01.2016 года решением единственного акционера Банка полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с ПАО «ЛетоБанк» на ПАО «Почта Банк».

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединения юридического лица.

27.09.2017 года ПАО «Почта Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №№, в соответствии с условиями которого, право требования по кредитному договору № от 16.07.2013г., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

ООО «Филберт» направляло Ответчику уведомление о переходе права требования задолженности по кредитному договору № от 16.07.2013 от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт», с предложением погасить задолженность до 27.12.2019 г.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Задолженность по кредитному договору № от 16.07.2013г. переданная по договору цессии составляет: 107321 руб. 02 коп., из них: задолженность по основному долгу - 100375 руб. 39 коп., задолженность по процентам - 5345 руб.63 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором - 1600 руб. 21 коп.

В период с даты заключения договора цессии по настоящее время платежей в счет погашения долга не поступало.

В соответствии с п. 6.5 Условий, в случае пропуска Клиентом Платежа Банк вправе уведомить Клиента о таком пропуске любым из способов, перечисленных в п. 8.4 Условий.

Пунктом 6.6 Условий установлено, что в случае пропуска Клиентом Платежей Банк вправе потребовать от Клиента возврата Задолженности по Кредиту в полном объеме. При этом Банк выставляет Клиенту Заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в Заявлении почтовый адрес. Заключительное требование содержит информацию о: дате исполнения Заключительного требования (п. 6.6.1 Условий); сумме полной Задолженности по Договору по состоянию на дату формирования Заключительного требования (п. 6.6.2 Условий); дате, с которой срок исполнения обязательств по погашению полной Задолженности считается наступившим (п. 6.6.3 Условий); иные условия по усмотрению Банка (п. 6.6.4 Условий).

20.03.2020 года мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского судебного района г.Липецка был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № от 16.07.2013г. с ФИО2

20.07.2020 года вышеуказанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

09.12.2020 г. Октябрьским районным судом г.Липецка вынесено заочное решение о взыскании в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору №№ от 16.07.2013 в размере 107321 рубль 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3346 рублей 42 копейки, а всего взыскано 110667 рублей 44 копейки.

Определением Октябрьского районного суда от 12 апреля 2021 года заочное решение было отменено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом ответчику направлялись повестки, в судебное заседание она не явилась, доказательств в опровержение доводов истца не представила, представленный расчет задолженности по кредитному договору не оспорила, доказательств своевременного погашения долга по кредитному договору суду не представила.

Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Учитывая, что задолженность по кредиту должником не погашена, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от 16.07.2013 г. в сумме 107321 руб. 02 коп., а именно: задолженность по основному долгу - 100375 руб. 39 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 5345 руб. 63 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 1600 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 3346 руб. 42 коп, что подтверждается платежными поручениями № от 21.02.2020, № от 20.10.2020

Таким образом, с ответчика подлежит возврату в пользу истца сумма госпошлины в размере 3346 руб. 42 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору № от 16.07.2013 года в размере 107321 руб. 02 коп., из которой задолженность по основному долгу - 100375 руб. 39 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом - 5345 руб. 63 коп., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором - 1600 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3346 руб. 42 коп., а всего взыскать 110667 руб. 44 коп.

Ответчик вправе подать в Правобережный суд г. Липецка заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.В.Галимова

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.07.2021 года.