Решение № 2-449/2017 2-449/2017~М-230/2017 М-230/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-449/2017

Мотивированное
решение изготовлено 24.04.2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Алапаевск

18 апреля 2017 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Худяковой С.С.,

с участием истца ФИО1,

третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-449/2017 по иску ФИО1 к Администрации МО г. Алапаевск и ФИО3 о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском о включении земельного участка с кадастровым номером № и находящегося на нем гаража <адрес> (далее - спорное имущество или земельный участок, гараж), в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска ФИО1 указала на то, что, будучи пережившей супругой и наследником по закону первой очереди после смерти ФИО4, приняла наследство, обратившись своевременно к нотариусу, а другие наследники равной очереди: дети и мать наследодателя соответственно ФИО2, ФИО5 и ФИО6 от принятия наследства отказались.

Истица не может унаследовать принадлежавшие ФИО4 при жизни спорные гараж и земельный участок, так как имеется правовая неопределенность при определении их принадлежности наследодателю, в связи с незарегистрированным правом собственности наследодателя на спорное имущество, поэтому нотариусом истцу ФИО4 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное имущество.

Ответчики ФИО7 и представитель Администрации МО г. Алапаевск, имеющей право принять выморочное спорное имущество, в судебное заседание не явились, возражений на иск ФИО1– не заявили, а представитель органа местного самоуправления просил также рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица Управление Росреестра по СО, нотариус ФИО8, ФИО5, ФИО9 в судебное заседание не явилась, против исковых требований ФИО1 не возражали, а представитель Росреестра по СО и нотариус ФИО10 просили рассмотреть дело без их участия.

Заслушав истца, третье лицо ФИО2, которая иск ФИО1 поддержала, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению, в связи со следующим.

Из свидетельства о смерти, сообщения нотариуса и копии наследственного дела №, заведенного после смерти ФИО4 следует, что, истец ФИО1 является единственным наследником по закону, принявшей наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как другие наследники равной очереди: дети и мать наследодателя соответственно ФИО2, ФИО5 и ФИО6 от принятия наследства отказались.

Как следует из предоставленных ТУ № 7 филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области сведений № и № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ права на спорные земельный участок и гараж не зарегистрированы.

В то же время, как следует из пояснений стороны истца, договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного компетентным нотариусом в реестре №, спорный гараж принадлежал на праве собственности ФИО4, которым он пользовался как собственными, но право собственности не зарегистрировал в установленном законом порядке.

Из предоставленной ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ кадастровой выписке о земельном участке следует, что спорный земельный участок находится в постоянном бессрочном пользовании № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3

Статья 39.9 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает такие вещные права на землю, как постоянное (бессрочное) пользование и пожизненное наследуемое владение. Однако в настоящее время на данных титулах предоставление земельных участков физическим лицам не производится. Несмотря на универсальный характер правопреемства при наследовании, право постоянного (бессрочного) пользования за новым субъектом права признано быть не может.

Статья 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) предусматривает возможность переоформления права постоянного (бессрочного) пользования и пожизненного наследуемого владения на право собственности. Согласно п. 4 ст. 3 названного выше Закона гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации.

Поэтому, суд полагает, что в удовлетворении иска ФИО1 о включении в состав наследства земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, следует отказать.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество и имущественные права переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исходя из того, что судом установлен факт имущественного права ФИО4 только на гараж, суд считает необходимым включить в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО4 гараж <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, гараж <адрес>.

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 о включении земельного участка с кадастровым номером 66:32:0402001:131, расположенного по адресу: <адрес> А.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья:

Петрашов В.В.