Приговор № 1-93/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-93/2018

К делу № 1-93/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 13 ноября 2018г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Тимониной М.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Косенко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Иванова Р.Ю.,

представившего удостоверение № и ордер № от 13.11.2018г. АК,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

08.05.2018г. примерно в 18 часов 50 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном за огородами по <адрес> в <адрес>, и имеющем координаты: <данные изъяты>, в зарослях сорной травы обнаружил куст дикорастущей конопли. Зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, ФИО1 оборвал с куста листья, после чего сорванные листья поместил в полимерный пакет, который принес домой по адресу: <адрес><данные изъяты>.

10.05.2018г., примерно в 20 часов 40 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес> достал спрятанный полимерный пакет с марихуаной и положил его в левый нагрудный карман куртки надетой на нем, для дальнейшего личного употребления путем курения, после чего вышел из дома.

10.05.2018г., примерно в 21 час 05 минут, напротив домовладения № по <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и на основании п. 2 ст. 2 ФЗ «О полиции», доставлен в наркологическое отделение МБУЗ «Тихорецкая ЦРБ», где 10.05.2018г. в 21 час 51 минуту было проведено медицинское освидетельствование ФИО1, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения. После этого ФИО1 был доставлен для составления административного протокола и проведения его личного досмотра в служебное помещение ОП (дислокация <адрес>) Отдела МВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> где в присутствии понятых в ходе проведения его личного досмотра, в 22 часа 15 минут сотрудниками полиции в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен полимерный пакет, мелкоизмельченная растительная масса зеленого цвета, которая, согласно заключения судебной химической экспертизы № от 19.06.2018г., является наркотическим средством <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании, следует, что 10.05.2018г. примерно в 22 часа 10 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в помещение ОП (дислокация <адрес>) Отдела МВД России по Тихорецкому району, расположенного по адресу: <адрес>, при проведении личного досмотра. Зайдя в кабинет, он там увидел ранее неизвестного ему гражданина, который в его присутствии и присутствии второго понятого, представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В его присутствии и присутствии второго понятого ФИО1, было предложено выдать имеющиеся у него при себе вещи и предметы, добытые преступным путем и изъятые законом из свободного гражданского оборота, на что ФИО1, не имея реальной возможности, распорядился иначе имеющимся у него при себе пояснил, что в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, имеется полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом «конопля». После этого в его присутствии и присутствии второго понятого, был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра, в 22 часа 15 минут, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Далее сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого обнаруженный у ФИО1 полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли поместили в другой полиэтиленовый пакет, горловина пакета была перевязана нитью, к концам нити прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, подписями его, второго понятого, ФИО1, сотрудника полиции, бирка опечатана оттиском печати № Отдела МВД России по Тихорецкому району и изъят. После этого в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудниками полиции при помощи трех спиртовых салфеток были произведены смывы с правой и левой рук ФИО1, после чего каждая салфетка, в том числе и контрольная, была помещена в отдельный полиэтиленовый пакет, горловина каждого пакета была перевязана нитью, концы нитей были скреплены бумажными бирками с пояснительным текстом, его подписью, подписью сотрудника полиции, ФИО1, бирки отпечатаны оттисками печати № Отдела МВД России по Тихорецкому району и изъяты. В его присутствии, в присутствии второго понятого и сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество «конопля», которое он сорвал 08.05.2018г., примерно в 18 часов 50 минут, когда находился возле огородов по <адрес>, где среди сорной травы, увидел один куст дикорастущей конопли. Вокруг куста произрастала сорная трава, следов обработки, культивирования и полива почвы не было. Он оборвал с обнаруженного им куста конопли части, а сам куст вырвал с корнем и выбросил в сторону. После этого он коноплю поместил в полимерный пакет, который перенес к себе домой для дальнейшего личного пользования путем курения. О том, что за хранение наркотических средств – конопли предусмотрена уголовная ответственность, он знал.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству прокурора, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон в судебном заседании, следует, что 10.05.2018г. примерно в 22 часов 10 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в помещение ОП (дислокация <адрес>) Отдела МВД России по Тихорецкому району, расположенного по адресу: <адрес>», при проведении личного досмотра. Зайдя в кабинет, он там увидел ранее неизвестного ему гражданина, который в его присутствии и присутствии второго понятого, представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> В его присутствии и присутствии второго понятого ФИО1, было предложено выдать имеющиеся у него при себе вещи и предметы добытые преступным путем и изъятые законом из свободного гражданского оборота, на что ФИО1, не имея реальной возможности, распорядиться иначе имеющимся у него при себе пояснил, что в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, имеется полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом «конопля». После этого в его присутствии и присутствии второго понятого, был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра, в 22 часа 15 минут, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. Далее сотрудником полиции в его присутствии и в присутствии второго понятого обнаруженный у ФИО1 полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли поместили в другой полиэтиленовый пакет, горловина пакета была перевязана нитью, к концам нити прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, подписями его, второго понятого, ФИО1, сотрудника полиции, бирка опечатана оттиском печати № Отдела МВД России по Тихорецкому району и изъят. После этого в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудниками полиции при помощи трех спиртовых салфеток были произведены смывы с правой и левой рук ФИО1, после чего каждая салфетка, в том числе и контрольная, была помещена в отдельный полиэтиленовый пакет, горловина каждого пакета была перевязана нитью, концы нитей были скреплены бумажными бирками с пояснительным текстом, его подписью, подписью сотрудника полиции, ФИО1, бирки опечатаны оттисками печати №63 Отдела МВД России по Тихорецкому району и изъяты. В его присутствии, в присутствии второго понятого и сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что это наркотическое вещество «конопля», которое он сорвал 08.05.2018 г. примерно в 18 часов 50 минут, когда находился возле огородов по <адрес>, где среди сорной травы, увидел один куст дикорастущей конопли. Вокруг куста произрастала сорная трава, следов обработки, культивирования и полива почвы не было. Он оборвал с обнаруженного им куста конопли части, а сам куст вырвал с корнем и выбросил в сторону. После этого он коноплю поместил в полимерный пакет, который перенес к себе домой для дальнейшего личного пользования путем курения. О том, что за хранение наркотических средств - конопли предусмотрена уголовная ответственность, он знал.

Виновность подсудимого ФИО2 также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

протоколом осмотра места происшествия от 24.05.2018г., из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный за огородами по <адрес>, и имеющий координаты: <данные изъяты>. Согласно данному протоколу ФИО1 в присутствии двух понятых указал на место, где он 10.05.2018 г. примерно в 18 часов 50 минут обнаружил один куст дикорастущей конопли, с которого сорвал части для дальнейшего личного использования;

протоколом осмотра документов, из которого следует, что 01.06.2018 года были осмотрены документы из административного производства № от 10.05.2018 года по факту незаконного приобретения и хранения гражданином ФИО1 наркотического средства - <данные изъяты>

рапортом КУСП № от 10.05.2018г., поступивший от ст. УУП ОП (дислокация <адрес>) Отдела МВД России по Тихорецкому району капитана полиции ФИО7, из которого следует, что 10.05.2018г. в 21 час 05 минут возле <адрес> был остановлен гр. ФИО1, который был доставлен в помещение ОП (дислокация <адрес>) Отдела МВД России по Тихорецкому району, где в присутствии двух понятых сотрудником полиции в ходе проведения личного досмотра, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с сухой растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли;

светокопией протокола об административном правонарушении № от 10.05.2018г., из которого следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 10.05.2018г., из которого следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения;

протоколом доставления от 10.05.2018г., из которого следует, что у ФИО1 в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, сотрудники полиции в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с сухой растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, который был помещен в другой полимерный пакет, горловина которого была перетянута нитью, к концам которой прикреплена пояснительная записка с подписями ФИО1, сотрудника полиции, двух понятых, опечатан оттиском печати № ОМВД России по Тихорецкому району и изъят;

объяснениями Свидетель №1 и ФИО6 от 10.05.2018г., представляющими из себя листы формата А-4, на которых нанесен печатный текст, из которых следует, что в их присутствии, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с сухой растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, который был помещен в другой полиэтиленовый пакет, горловина данного пакета была перетянута нитью, к концам которой прикреплена пояснительная записка с подписями ФИО1, сотрудника полиции, двух понятых, опечатан оттиском печати № ОМВД России по Тихорецкому району и изъяты;

объяснением ФИО1 от 10.05.2018г., представляющим из себя лист формата А-4, на котором имеется печатный текст, из которого следует, что у него, в присутствии двух понятых, сотрудники полиции в левом нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет с сухой растительной массой зеленого цвета с характерным запахом конопли, который был помещен в другой полиэтиленовый пакет, горловина данного пакета была перетянута нитью, к концам которой прикреплена пояснительная записка с подписями его, сотрудника полиции, двух понятых, опечатан оттиском печати № ОМВД России по Тихорецкому району и изъят;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении № от 10.05.2018 года, из которого следует, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.8 КоАП РФ;

постановлением о приобщении к делу об административном нарушении вещественных доказательств от 10.05.2018г., из которого следует, что приобщены вещественные доказательства - один полимерный пакет с сухой растительной массой зеленого цвета с характерным запахом, изъятый 10.05.2018г. у ФИО1, три полиэтиленовых пакета, в каждом из которых находится нетканая салфетка со смывами с рук ФИО1, изъятые 10.05.2018 г.;

определением о назначении химической экспертизы от 10.05.2018г., из которого следует, что по сухой растительной массе зеленого цвета в полимерном пакете, обнаруженный и изъятый в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ФИО1 в ходе проведения личного досмотра, назначена химическая экспертиза для определения качественного и количественного состава изъятого веществ;

протоколом ознакомления с определением о назначении экспертизы от 10.05.2018 г., из которого следует, что ФИО1 был ознакомлен с определением о назначении экспертизы;

заключением эксперта № от 15.05.2018 года, выполненное на 5-х листах формата А-4, из которого следует, что представленная на исследование сухая на ощупь, мелкоизмельченная растительная масса зеленого цвета, в полимерном пакете, по делу об административном правонарушении №, в отношении ФИО1, является наркотическим средством, <данные изъяты>

протоколом ознакомления с заключением эксперта от 20.05.2018г., представляющий собой бланк формата А-4, на котором нанесен рукописный текст, из которого следует, что ФИО1, был ознакомлен с заключением эксперта № от 15.05.2018 г.;

протоколом взятия проб и образцов от 10.05.2018 г., из которого следует, что у ФИО1. при помощи трех салфеток были изъяты смывы с правой и левой рук, после чего каждая салфетка, а так же контрольная салфетка, помещены в три отдельных полиэтиленовых пакета, горловины каждого пакета были перевязаны нитью, к концам которой прикреплена пояснительная записка с подписями его, сотрудника полиции, двух понятых, опечатан оттиском печати № ОМВД России по Тихорецкому району и изъят;

определением о назначении химической экспертизы от 10.05.2018 г., из которого следует, что по смывам, изъятым у ФИО1 10.05.2018 года, назначена химическая экспертиза для определения качественного и количественного состава;

протоколом ознакомления с определением о назначении экспертизы от 10.05.2018г., из которого следует, что ФИО1 был ознакомлен с определением о назначении экспертизы;

заключением эксперта № от 15.05.2018 года, из которого следует, что на поверхности нетканых салфеток со смывами с правой и левой рук ФИО1, обнаружены следы наркотического средства - <данные изъяты>;

протоколом ознакомления с заключением эксперта от 20.05.2018г., из которого следует, что ФИО1 был ознакомлен с заключением эксперта № от 15.05.2018 г.;

постановлением о прекращении производства № от 20.05.2018г. по делу об административном производстве № от 10.05.2018 г., из которого следует, что в отношении ФИО1 было прекращено административное производство по делу об административном правонарушении №, так как в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

протоколом осмотра предметов, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены: 1) наркотическое средство каннабис (марихуана) в полимерном пакете, упакованный в полиэтиленовый пакет, изъятый 10.05.2018 г. у гр. ФИО2 2) полиэтиленовый пакет, в котором находились три полиэтиленовых пакета, в каждом из которых находилась салфетка со следами смывов с рук ФИО2, изъятые ДД.ММ.ГГГГ;

заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует: представленная на исследование сухая на ощупь, мелкоизмельченная растительная масса зеленого цвета, в полимерном пакете, изъятая 10.05.2018 г. в ходе личного досмотра у гр. ФИО1, по уголовному делу №, является наркотическим средством, именуемым – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуана) (с учетом израсходованного при производстве экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>.; на поверхности салфеток со смывами с правой и левой руки ФИО1, согласно заключению эксперта № от 15.05.2018г. (с учетом израсходованного при производстве экспертизы) обнаружены следы наркотического средства - <данные изъяты>

Таким образом, вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно Постановлению Правительства РФ 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», уголовная ответственность наступает при превышении массы марихуаны 6 граммов, что является значительным размером.

Своими преступными действиями ФИО1 нарушил требования ст. 20 «Хранение наркотических средств и психотропных веществ», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ» Федерального закона № «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

При определении степени опасности деяний суд учитывает, что ФИО1 совершил оконченное преступление. При этом характер общественной опасности отражают следующие обстоятельства: данное преступление направлено против здоровья населения и установленного государством порядка оборота наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, являются признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, является совершение преступления в состоянии опьянения.

Оснований для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному.

При этом, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

При определении размера штрафа в соответствии со ст. 46 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ срок содержания под стражей ФИО1 с 25 августа 2018г. по 13 ноября 2018г. включительно зачесть в срок назначенного наказания, полностью освободив его от наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – содержание под стражей – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу указанную меру пресечения отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина