Постановление № 5-1615/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 5-1615/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2021 года г. Тула

Судья Центрального районного суда г. Тулы Рыбина Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, работающего водителем в МКП «Тулгорэлектротранс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты возле <адрес> водитель ФИО1, управляя автобусом «Лиаз», государственный регистрационный знак №, принадлежащим МКП «Тулгорэлектротранс», в нарушение п. 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, начал движение с открытыми дверями, вследствие чего пассажиру Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Туле в отношении ФИО1 составлен протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Туле от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение в Центральный районный суд <адрес>.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения полностью признал, в содеянном раскаялся.

Потерпевшая Потерпевший №1 в суд не явилась, ее представитель по доверенности ФИО5 пояснил, что потерпевшая не настаивала на назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Туле в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст.ст. 25.2, 25.5, 25.15 КоАП РФ судьей определено о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, представителя потерпевшей, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ).

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как предусмотрено ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В ст. 26.1 КоАП РФ, устанавливающей перечень обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, закреплено содержание предмета доказывания.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 22.7 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Факт нарушения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 п. 22.7 Правил дорожного движения и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими собранными по делу доказательствами.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Туле, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 32 минуты возле <адрес> водитель ФИО1, управляя автобусом «Лиаз» государственный регистрационный знак №, принадлежащим МКП «Тулгорэлектротранс», в нарушение п. 22.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, начал движение с открытыми дверями, в чего пассажиру Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Схема места совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ отражает место дорожно-транспортного происшествия, ширину проезжей части, количество полос движения для каждого из направлений, наличие дорожной разметки и дорожных знаков, действие которых распространяется на участок дороги, где произошло ДТП, а также положение автомобилей.

Данная схема совершения ДТП подписана водителем, потерпевшей, понятыми, замечаний при её составлении не последовало, а поэтому оснований сомневаться в её достоверности у судьи не имеется.

Согласно акту №-Д судебно-медицинского исследования Потерпевший №1, при осмотре последней в помещении отдела экспертизы потерпевших, обвиняемых и других лиц ГУЗ ТО «БСМЭ» ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при исследовании представленной медицинской документации обнаружены следующие повреждения- тупая травма правой верхней конечности: перелом шиловидного отростка правой лучевой кости без смещения отломков, размозженные (ушибленные) раны правого локтевого сустава правой кости, кровоподтеки на правой верхней конечности- причинены ударным действием и/или действием давления тупого твердого предмета (предметов), впервые зафиксированы в медицинской документации ДД.ММ.ГГГГ и в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №-н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о нарушении ФИО1 п. 22.7 Правил дорожного движения, последствия которого повлекли причинение потерпевшему легкого вреда здоровью, ответственность за которое предусмотрено ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Сроки привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установленные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел - в пределах двухгодичного срока давности, соблюдены.

Согласно п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает два альтернативных вида административного наказания: административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

При назначении вида наказания суд учитывает характер совершенного ФИО6 административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, смягчающее наказание: раскаяние в совершении правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к ответственности (ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, работает, по месту работы характеризуется положительно).

В данном случае назначение наказания в виде административного штрафа в размере 15000 рублей будет соответствовать цели предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего водителем в МКП «Тулгорэлектротранс», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

В УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области)

р/с <***>

БИК 017003983

ИНН <***>

КПП 710501001

ОКТМО 70701000

Кор./сч 40102810445370000059

УИН 18810471210020007515

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Судья