Постановление № 1-65/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-65/2020

Дело № 1-65/2020

УИД 33RS0014-01-2020-000021-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2020 года г. Муром

Судья Муромского городского суда Владимирской области Кошелев М.А.,

при секретаре Касаткиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Ожева А.И.,

потерпевшего ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2,

обвиняемых ФИО3 и ФИО4,

законных представителей несовершеннолетних обвиняемых ФИО5, ФИО6,

защитников адвокатов Селиной Н.В., Шмельковой Н.В.,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 и ФИО4 обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору. Кроме того, ФИО3 обвиняется в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

27 августа 2019 года в вечернее время несовершеннолетний ФИО3, (дата) года рождения, проходя мимо гаражей, расположенных рядом с домом 83 по ул. Мечникова г. Мурома, нашел топор, который решил забрать себе. Пройдя несколько метров вдоль указанных гаражей, ФИО3 заметил, что к стенам данных гаражей прикреплен электрический кабель и решил на следующий день похитить данный кабель, чтобы снять с него оплетку и, зачистив провода, сдать в пункт приема металла за денежное вознаграждение, для чего спрятал найденный топор.

Исполняя задуманное, 28 августа 2019 года примерно в 14 часов ФИО3, находясь у гаражей, расположенных у дома № 83 по ул. Мечникова г. Муром, с целью совершения хищения кабеля, действуя из корыстных побуждений, достал из кустарника ранее оставленный там топор, которым разрубал электрический кабель, закрепленный на стенах гаражей, отсоединяя его от креплений, протяженностью 50 метров, принадлежащий гаражному кооперативу «Бастион», стоимостью 94 рубля за метр на сумму 4 700 рублей. Продолжая преступление, ФИО3 собрал с земли обрезки кабеля, начал снимать с них оплетку и складывать в рюкзак.

Однако ФИО3 не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции.

В результате гаражному кооперативу «Бастион» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 4 700 рублей.

Кроме того, 17 сентября 2019 года примерно в 10 часов 30 минут несовершеннолетние ФИО3, (дата) года рождения, и ФИО4, (дата) года рождения, прогуливались у гаражей, расположенных у дома 1 «а» по ул. Пушкина г. Муром. ФИО3 заметил, что рядом с гаражом № 83 находится распределительная коробка электрического щита, от которой к гаражам проходят электрические кабели. После этого ФИО3 предложил ФИО4 совершить хищение электрических проводов, протянутых под крышами гаражей, расположенных у д. 1 «а» по ул. Пушкина г. Муром. ФИО4 согласился. При этом они договорились, что ФИО4 возьмет сумку для перемещения

похищенного и вернутся к данным гаражам, где ФИО3 будет срывать провод с гаражей, а ФИО4 будет скручивать сорванный провод и убирать его в сумку.

После этого, реализуя задуманное, ФИО4 взял дома спортивную сумку и вместе с ФИО3 проследовал к гаражам, расположенным у д. 1 «а» по ул. Пушкина г. Муром, гдепримерно в 11 часов 10 минут 17 сентября 2019 года, действуя согласованно, с корыстным мотивом, подошли к гаражу № 83 расположенному у д. 1 «а» по ул. Пушкина г. Муром. Там ФИО7 руками сорвал кабель марки «КГ 2*2,5» длиной 6 метров 30 сантиметров, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 16 рублей за метр, на сумму 100 рублей 80 копеек, оторвав его от стены гаража, после чего передал похищенный кабель ФИО4, который скрутил кабель и спрятал его в сумку. Затем ФИО3, действуя согласованно с ФИО4, оторвал руками 8 метров кабеля марки «КГ РПШ 8*1», принадлежащего владельцу гаража № 87 Потерпевший №3, стоимостью 87 рублей за 1 метр, на сумму 696 рублей. После этого ФИО3, действуя согласовано с ФИО4, оторвал руками 8 метров кабеля марки «КГ РПШ 8*1», принадлежащего владельцу гаража (номер) Потерпевший №2, стоимостью 87 рублей за 1 метр на сумму 696 рублей. Затем ФИО3 оторвал руками 8 метров кабеля марки «КГ РПШ 8*1», принадлежащего владельцу гаража № 89- Потерпевший №4 стоимостью 87 рублей за 1 метр на сумму 696 рублей.

ФИО3 и ФИО4 не смогли довести преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции.

В результате потерпевшему Потерпевший №1 мог быть причинен материальный ущерб в размере 100 рублей 80 копеек, потерпевшему Потерпевший №2 - 696 рублей, потерпевшему Потерпевший №3 - 696 рублей, потерпевшему Потерпевший №4 - 696 рублей.

Действия ФИО3 и ФИО4 квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Кроме того, действия ФИО3 квалифицированы по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ.

От потерпевших ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, представителя потерпевшего М. поступили заявления о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 за примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлениями, заглажен.

Обвиняемые ФИО3 и ФИО4 согласились с прекращением уголовного дела за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Законные представители несовершеннолетних обвиняемых ФИО5 и ФИО6, защитники Селина Н.В. и Шмелькова Н.В. считают, что уголовное дело в отношении ФИО3 и ФИО4 подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Прокурор Ожев А.И. полагал возможнымпрекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 и ФИО4 в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, считает, что для этого имеются законные основания.

Заслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, а преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Обвиняемые ФИО3 и ФИО4 не судимы, примирились с потерпевшими, полностью загладили причиненный им вред, с прекращением уголовного дела согласны.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО3 и ФИО4 будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечать требованиям справедливости и целям правосудия.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах и полагает фрагменты электрокабеля, спортивная сумка, рюкзак и топор подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.236, 239 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 и ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 и п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Вещественные доказательства фрагменты электрокабеля, спортивную сумку. рюкзак, топор уничтожить.

Избранную в отношении ФИО3 и ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: М.А.Кошелев