Приговор № 1-397/2020 от 4 октября 2020 г. по делу № 1-397/2020

Дело ...


Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 5 октября 2020 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кабисовой Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ... РСО - Алания Цорионова И.В.

подсудимого ФИО1 М-Б.Н.,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Бицоевой Р.Е., представившей удостоверение ... и ордер № ДЛ 1072 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 М-Б.Н. уклонился от призыва на воинскую службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

..., ФИО1 М-Б.Н. был поставлен на воинский учет в военном комиссариате ... РСО-Алания расположенного по адресу: РСО-Алания, ... сел. Ир, ....

На основании заключения призывной комиссии от ... ФИО1 М-Б.Н. был признан годным к военной службе и в соответствие с Указом Президента РФ «О призыве с 1 апреля по ... граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» и приказом Министра Обороны РФ «О призыве в апреле - июле 2020 года граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», подлежал призыву на военную службу.

В тот же день, ..., в военном комиссариате ... РСО-Алания, ФИО1 М-Б.Н. надлежащим образом - под роспись, была вручена повестка о необходимости явки вышеуказанный военный комиссариат, для отправки к месту прохождения военной службы назначенной на ... к 07 часам.

Однако, ФИО1 М-Б.Н. с целью уклонения от военной службы, не желая нести лишения, связанные с прохождением воинской службы, в нарушении указа и приказа, осознавая, что не имеет согласно ст. ст. 23, 24 Федерального закона РФ ...-Ф3 от ... "О воинской обязанности и военной службе" оснований для отсрочки и освобождения от прохождения военной службы, а также, не имея, согласно ч.2 ст.7 того же федерального закона, уважительных причин для неявки по вызову в военный комиссариат, получив указанную повестку о явке в военкомат, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность совершаемого им деяния в военный комиссариат ... РСО-Алания, расположенного по вышеуказанному адресу, не явился к указанному сроку, уклонился от призыва на военную службу.

Тем самым ФИО1 - ФИО2 не выполнил требования ч.1 ст. 31 ФЗ ... РФ «О воинской обязанности и военной службе», в соответствии с которым граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться по повестке военного комиссариата для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы.

В соответствии с описательной частью настоящего приговора ФИО1 М-Б.Н. вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с его защитником - адвокатом и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По поводу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали, защитник подсудимого - адвокат Бицоева Р.Е. и государственный обвинитель Цорионов И.В.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 М-Б.Н. осознает характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 М-Б.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении ФИО1 М-Б.Н. вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление, а также условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 М-Б.Н. характеризуется положительно, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, ранее не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что ФИО1 М-Б.Н. полностью признал вину, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 328 УК РФ суд, принимая во внимание в совокупности все перечисленные, исследованные и оцененные судом обстоятельства, находит возможным назначить подсудимому ФИО1 М-Б.Н. наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства – корешок повестки, в соответствии со ст.81 УПК РФ следует хранить при уголовном деле в течении всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 и 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу, корешок повестки о явке в военный комиссариат на имя ФИО1-Б. Н. хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий Нигколов А.В.