Решение № 12-285/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 12-285/2018

Дело №12-285/2018


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 июня 2018 года город Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Д.В.,

при секретаре Набиевой И.С.,

с участием лица привлеченного к административной ответственности ФИО1, сотрудника ИДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №11 по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №11 судебного района Калининский район г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в обоснование которой указала, что ключи ФИО3 не передавала, он их взял не спрашивая, так как они ведут совместное хозяйство и автомобиль является общим, также она не знала, что он употреблял спиртные напитки, просит постановление отменить в виду необоснованности.

В судебном заседании заявитель ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнив ее тем, что на основании Договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ собственником автомобиля при управлении которым был задержан ФИО3 принадлежит ему.

В судебное заседание сотрудник ИДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2 подтвердил изложенные в материале об административном правонарушении, а именно, что в ночное время, во время рейда их внимание привлек автомобиль с включенными фарами, подъехав обнаружили, что автомобилем управлял ФИО3 от которого исходил запах алкоголя, управляемый им автомобиль буксировал посредством троса ФИО1, не которой были одеты горные лыжи. При выяснении обстоятельств происшествия было установлено, что она является собственником автомобиля.

Изучив и оценив материалы административного дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП Российской Федерации, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела; эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05.20 часов в районе участка № линии СНТ № УМПО в г. Уфе, передала право управления транспортным средством - автомобилем "В" государственный регистрационный знак №, ФИО3, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила пункт 2.7 ПДД.

В графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано: «отказалась под видеокамеру».

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством данной категории или в случае его изъятия в установленном порядке - временного разрешения кроме случаев обучения вождению.

Совершение административного правонарушения ФИО3 установлено протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (показания прибора 0,341 мг/л), исследованными в настоящем судебном заседании материалами дела, согласно которых установлено состояние алкогольного опьянения ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 20 мин. управлял автомобилем "В" государственный регистрационный знак № в районе участка № линии СНТ № УМПО в г. Уфе, что отражено в протоколе об административном правонарушении, распечатке показаний прибора.

Так согласно ч. 2 ст.12.8 КоАП Российской Федерации передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Исходя из указанной нормы, лицо привлекается за передачу управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Изученными в судебном заседании материалами административного дела в отношении ФИО1, установлено, что основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.8 ч.2 КоАП Российской Федерации послужил, тот факт, что в момент задержания водителя ФИО3, ФИО1 собственник автомобиля, держась за трос, привязанный к автомобилю, катилась на горных лыжах.

Все процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностным лицом, процесс оформления документов заснят на видеокамеру в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации.

С учетом того, что ФИО1, являясь владельцем транспортного средства, передала управление транспортным средством ФИО3, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, в ее действиях имеется объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 КоАП Российской Федерации, и с учетом всех обстоятельств дела правомерно назначил наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены, административное наказание назначено в пределах санкции ч.2 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП Российской Федерации, при этом мировой судья учел личность виновной, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. Оснований для снижения наказания не имеется, оно назначено в минимальном размере. Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

Довод ФИО1 о том, что на момент совершения административного правонарушения автомобиль "В" государственный регистрационный знак № был ею отчужден в пользу ФИО3 на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ суд обсудил и находит несостоятельным, поскольку в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства собственником автомобиля "В" государственный регистрационный знак № зарегистрирована ФИО1, кроме того о смене собственника в момент совершения административного правонарушения не было известно ни ФИО3 ни ФИО1, которые утверждали, что собственником автомобиля является ФИО1, при участии в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 о смене собственника также не заявлялось.

Таким образом, суд приходит к мнению, что указанная сделка является мнимой и преследующей лишь цель избежать привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №11 Калининского района г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.8 КоАП Российской Федерации в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья: Давыдов Д.В.