Приговор № 1-93/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-93/2019

Дело №

УИД №


Приговор

именем Российской Федерации

г. Ишим 19 сентября 2019 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Милютина В.В., при помощнике судьи Веселковой Н.В., с участием государственного обвинителя Ишимской межрайонной прокуратуры Хайдарова Р.Б., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 764, выданное управлением Министерства юстиции РФ по Тюменской области 29.07.2005 года, ордер № 219524 от 19.09.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> под стражей не содержащегося, ранее судимого:

27.02.2019 года Ишимским районным судом Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Отбывшего основное наказание в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ, отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 6 месяцев 8 дней, неотбытый срок составляет 1 год 11 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО3, будучи осуждённым приговором Ишимского районного суда Тюменской области от 27.02.2019 года, вступившим в законную силу 12.03.2019 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, находясь на территории, прилегающей к дому № <адрес>, будучи в состоянии опьянения, в нарушении пункта 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, сел на водительское сиденье автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, стоявшего на вышеуказанной территории, запустил двигатель и начал движение на нем по дорогам общего пользования, после чего, подъехав к дому № по <адрес>, где находился до 16 часов ДД.ММ.ГГГГ, продолжая употреблять спиртные напитки.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов подсудимый ФИО1, находясь на территории, прилегающей к дому № по <адрес> действуя умышленно, в продолжение своих преступных действий, направленных на управление автомобилем в состоянии опьянения, вновь запустил двигатель автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и начал движение на нем по дорогам общего пользования.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, подсудимый ФИО1, продолжая управлять указанным автомобилем в состоянии опьянения, на автодороге, у <адрес>, был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» и в результате освидетельствования, проведенного сотрудником ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ишимский» ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 08 мин. в патрульном автомобиле №, стоящем на территории, прилегающей к дому № по <адрес>, у подсудимого ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст.217 УПК РФ, и в настоящем судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и указал, что осознает характер и последствия, добровольно заявленного им, после проведения консультаций с защитником, ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимым ФИО1 сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Возражений от защитника и государственного обвинителя против удовлетворения указанного ходатайства не поступило.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств сторонами не оспаривается.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает двух лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, исследование и оценку которых суд не проводит, поскольку условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, в силу ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого подсудимому не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При определении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Суд учитывает, что подсудимый ранее судим за аналогичное преступление (л.д. №), привлекался к административной ответственности и был подвергнут наказаниям за нарушение общественного порядка и вовлечение несовершеннолетнего в употреблении алкоголя (л.д. №), на учете у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста, а также в ОУУП и ПНД МО МВД России «Ишимский» не состоит (л.д. №), имеет определенное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. №).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у подсудимого ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья в связи с наличием заболевания ЖКТ.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает, поэтому в силу ч.1 ст.62 УК РФ срок и размер наиболее строгого вида наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

С учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характера и степени опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает необходимым, целесообразным и справедливым назначить ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на соразмерный содеянному срок, поскольку суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества не возможно, а менее строгие виды основного наказания, назначаемого подсудимому, с учетом его личности, не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 2 и ч.2 ст. 43 УК РФ, в том числе не смогут предупредить совершение новых преступлений, защитить интересы личности, общества и государства от преступных посягательств.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать основное назначенное наказание ФИО1 должен в колонии поселении, препятствий для его отбывания у осужденного не установлено.

Судом установлено, что основное наказание в виде обязательных работ, назначенное приговором от 27.02.2019 ФИО1 отбыл ДД.ММ.ГГГГ, а неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 11месяцев 22 дня.

В связи с этим, на основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к вновь назначенному дополнительному наказанию ФИО1 надлежит частично присоединить необытое дополнительное наказание по предыдущему приговору от 27.02.2019 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Разрешая вопрос о размере дополнительного наказания, суд учитывает обстоятельства и тяжесть содеянного, представляющего повышенную общественную опасность в области безопасности дорожного движения, данные о личности виновного, который грубо нарушил порядок пользования специальным правом на управление транспортными средствами.

В силу ч.4 ст.47 УК РФ, в случае назначения лишения права заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы оно распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом его срок исчисляется с момента его отбытия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, частично присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное приговором Ишимского районного суда Тюменской области от 27.02.2019 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Обязать ФИО1 по вступлению приговора в законную силу прибыть в территориальный орган УФСИН России по Тюменской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельного следования к месту отбывания наказания.

Срок основного наказания в виде лишения свободы для осужденного исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию поселение, при этом время следования осуждения к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, возвращенный под сохранную расписку владельцу ФИО1, - после вступления приговора в законную силу оставить в его распоряжении; копию приговора Ишимского районного суда Тюменской области от 27.02.2019 года в отношении ФИО1, - хранить в материалах уголовного дела, считая их неотъемлемой частью.

Процессуальные издержки за осуществление защиты адвокатом по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы, представления через Ишимский районный суд.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления или жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись В.В. Милютин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>