Решение № 12-44/2021 7-44/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 12-44/2021

№ 7-44/2021


РЕШЕНИЕ

г. Астрахань 12 марта 2021 года

Судья Астраханского областного суда Обносова М.В., при помощнике судьи Выстроповой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 29 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 29 декабря 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В жалобе ФИО1 ставит вопрос об отмене постановления судьи Кировского районного суда г.Астрахани от 29 декабря 2020 года, указала, что в материалах дела не представлено доказательств, что продавец ФИО2 не использовала средства индивидуальной защиты и нарушила, тем самым права граждан.

Представитель Министерства экономического развития Астраханской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Судья, полагает рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Выслушав ФИО1, поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренной частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса,- влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц- от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,- от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц- от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

На основании Указа Президента Российской Федерации от 2 апреля 2020г. № 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОVID-19)", Федерального закона от 21 декабря 1994г. № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", распоряжением Губернатора Астраханской области от 17 марта 2020г. № 159-р на территории Астраханской области введен режим повышенной готовности в связи с угрозой распространения на территории Астраханской области новой коронавирусной инфекции (СОVID-19).

Судом установлено, что 9 октября 2020 года индивидуальный предприниматель ФИО1 в нарушение пункта 18 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями в период действия режима повышенной готовности на территории Астраханской области, утвержденных Постановлением Правительства Астраханской области от 04.04.2020 года № 148-П, не обеспечила использование работниками средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), выразившиеся в нахождении 9 октября в 13 часов 45 минут на рабочем месте в торговом центре «Айсберг», расположенном по <адрес> продавца ФИО4 без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного подтверждается совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении № 11-Г, и другими доказательствами по делу.

Оценив в совокупности представленные доказательства с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, судья правильно пришел к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.

Доказательствам в совокупности с другими материалами дела дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения настоящего дела в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, судья районного суда обоснованно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является справедливым.

Судом правильно установлено, что ФИО1 не обеспечила использование работниками средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), что подтверждается материалами дела.

В своих первоначальных объяснениях ФИО1 не отрицала, что средство защиты на продавце было приспущено на подбородок.

Иных доводов, свидетельствующих о незаконности оспариваемого судебного акта, жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу постановления отсутствуют.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 29 декабря 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.