Решение № 2-893/2020 2-893/2020~М-1094/2020 М-1094/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-893/2020

Дело № 2-893/2020

УИД 42RS0035-01-2020-002599-34


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Таштагол 25 ноября 2020 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Щегловой А.В.,

при секретаре Тодышевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России» просило суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 687,47 руб., в том числе: задолженность по кредиту- 54 449,74 руб.; задолженность по процентам – 40237,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3040,62 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику выдан кредит в сумме 99192,6 руб. под 22,5 % годовых на срок 34 месяца.

Несмотря на принятые обязательства, заемщик платежи в счет погашения задолженности производила не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 94 687,47 руб.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника.

Поскольку кредитное обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, то просит взыскать вышеуказанные суммы с ФИО2, который является наследником заемщика.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен, при обращении в суд Банк просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по которому заемщику выдан кредит в сумме 99192,6 руб. под 22,5 % годовых на срок 34 месяца.

Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 94 687,47 руб., включая задолженность по основному долгу и процентам.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, равно как и тот факт, что ФИО4 заключила указанный кредитный договор.

<данные изъяты> ФИО4 умерла.

По запросу суда нотариусом Таштагольского нотариального округа предоставлена копия наследственного дела № после смерти ФИО4, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты> обратился ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее из квартиры по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>1. Стоимость данной квартиры по состоянию на апрель 2017 г. составляла 562 924,25 руб.

Взыскиваемая Банком сумма составляет 94 687,47 руб.

С учетом того, что ФИО2 является единственным наследником умершего должника ФИО4, стоимость принятого им наследственного имущества превышает сумму долга, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3040,62 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ичу о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 687,47 руб., в том числе: задолженность по кредиту 54 449,74 руб.; задолженность по процентам 40237,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3040,62 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Щеглова