Постановление № 5-86/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 5-86/2017

Дело № 5-86/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности и

назначении наказания

г. Юрьев - Польский 2 октября 2017 года

Юрьев - Польский районный суд Владимирской области в составе судьи Антоновой Н.П.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ, - Карпова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ, в отношении Карпова А. Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не имеющего несовершеннолетних детей, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

Карпов А.Ф. нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

28 июля 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, по факту которого возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12. 24 КоАП РФ с назначением административного расследования.

31 августа 2017 года уполномоченным должностным лицом ОГИБДД ОМВД России по Юрьев-Польскому району Владимирской области составлен протокол об административном правонарушении в отношении Карпова А.Ф. по факту нарушения им Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу, 28 июля 2017 года в 16 часов 30 минут, Карпов, управляя автомобилем «ВАЗ-21074» №, в г. Юрьев-Польском Владимирской области на пересечении неравнозначных дорог -улиц Школьной и Свободы, в нарушение п. 13.9. ПДД, не уступил дорогу мопеду под управлением Ч.С.И., двигавшейся по главной дороге и пользовавшейся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего совершил столкновение с ней. При этом Ч.С.И. были причинены телесные повреждения, вызвавшие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Карпов А.Ф. вину признал, пояснив, что в указанные время и месте, управляя принадлежащим ему автомобилем «ВАЗ-21074», не уступил дорогу мопеду «Дельта» под управлением потерпевшей, в результате чего она получила травму. Знак главной дороги увидел позднее. Ущерб им не возмещался, так как он не знает, как это делается.

Потерпевшая Ч.С.И. подтвердила получение ею травмы средней тяжести при указанных в протоколе обстоятельствах, пояснив, что двигалась на мопеде по ул.Школьной, являющейся главной по отношению к ул. Свободы. Ущерб ей не возмещался. Определенного мнения о наказании не имеет.

Согласно объяснениям Карпова и потерпевшей при административном расследовании, обстоятельства ДТП подтверждены ими в соответствии с изложенными в протоколе.

28 июля 2017 года в 16 часов 30 минут уполномоченное лицо ОМВД сообщило в отдел о ДТП с пострадавшим на ул. Свободы - Школьная.

Из телефонного сообщения медсестры приемного покоя ЦРБ от 28 июля 2017 года следовало, что туда доставлена Ч.С.И. с <данные изъяты>.

Следуя данным осмотра места происшествия и схемы к нему, от той же даты, подтверждено установленное место ДТП, в зоне действия знака «Главная дорога». Проезжая часть дороги асфальтированная, сухая, мопед «Дельта» и автомобиль Карпова ВАЗ-21074 имеют повреждения в передней части.

В силу актов медицинского освидетельствования у привлекаемого лица и потерпевшей состояние алкогольного опьянения отсутствует.

По заключениям судебно-медицинской экспертизы у потерпевшей обнаружены травматическое повреждение менисков левого коленного сустава, повреждение связок правого коленного сустава, ссадины головы, туловища и конечностей, которые получены в срок и при обстоятельствах ДТП. Указанные повреждения повлекли средней тяжести вред здоровью по признаку его длительного расстройства на срок более 21 дня.

Заслушав объяснения, исследовав представленные документы и оценив названные доказательства в их совокупности, следует прийти к следующему.

В силу п.п. 1.3., 1.5. Правил дорожного движения РФ (Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.9. Правил, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. В силу п.1.2 Правил уступить дорогу (не создавать помех) означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения. Судом установлено, что Карпов, управляя транспортным средством, на перекрестке неравнозначных дорог при движении по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы.

Ст. 12.24. ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за любое нарушение ПДД, повлекшее причинение средней вреда здоровью потерпевшего, в том числе за нарушение указанных норм Правил. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Карпова, нарушившего Правила, вследствие чего потерпевшая Ч.С.И. получила телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью указанной тяжести.

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Тем самым, при наличии причинно-следственной связи между нарушением привлекаемым лицом Правил дорожного движения и причинением потерпевшей средней тяжести вреда здоровью квалификация действий привлекаемого лица по протоколу об административном правонарушении является верной.

При таких обстоятельствах Карпов А.Ф. подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания учитываются характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность. К таковым суд относит раскаяние. Отягчающих не усматривается.

При таких данных суд полагает о возможности назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.29.10. КоАП РФ, суд

постановил:

признать Карпова А. Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1

Постановление вступило в законную силу 23 октября 2017 года.