Решение № 2-К347/2019 2-К347/2019~М-К277/2019 М-К277/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-К347/2019

Дело № 2- К 347/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Каменка 02 сентября 2019 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шпак В.А., единолично,

при секретаре Пещеревой О.Ю.,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандрат»,

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», обосновывая свои требования следующим.

25.12.2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» (Банком) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты №, с лимитом задолженности 50 000,00 рублей.

Составными частями договора являются: Заявление-анкета, подписанная должником, Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт (далее – Условия) и Тарифы по картам «Русский Стандарт». Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении – анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты.

Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита Банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи, предусмотренные договором.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, однако ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, в связи с чем на основании п. 4.17 Условий Банком ему был выставлен заключительный счет.

На основании п. 2.23 Условий за период с 25.04.2007 года по 25.06.2007 года ответчику была начислена неустойка в размере 0,2% от суммы задолженности, указанной в заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Ссылаясь на положения статей 432, 435, 438, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по договору о карте № в размере 63 110,95 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2 093,33 рубля.

В судебное заседание представитель истца, уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, в заявлении ходатайствуя о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем в соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика, на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца - в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, проверив доводы искового заявления, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно положениям п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, 21 сентября 2005 года ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», сделав тем самым оферту на его заключение. Ответчик просил выпустить на свое имя банковскую карту «Русский Стандарт», открыть банковский счет карты для осуществления операций по счету, установить лимит и осуществлять кредитование счета. В своем заявлении ответчик указал, что с условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифами по картам «Русский Стандарт» ознакомлен и полностью согласен, их содержание понимает, о чем свидетельствует его подпись (л.д. №).

ФИО1 получил кредитную карту и активировал ее, что подтверждается выпиской по счету (л.д. №).

Поскольку ответчик нарушил условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Банк выставил ему заключительную счет – выписку от 25.03.2007 года, в котором просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность в размере 63 110,95 рублей в срок не позднее 24 апреля 2007 года, однако в установленный Условиями предоставления и обслуживания карт 30-дневный срок ответчик не погасил задолженность, указанную в заключительном счете – выписке (л.д. №).

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Материалами дела, в частности, выписками по счету, а так же расчетом иска подтверждено, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, вытекающие из договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт».

Истец обращался к мировому судье судебного участка №11 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика кредитной задолженности. 04.01.2019 года мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением от 29.04.2019 года отменен в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения (л.д. №).

Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 63 110,95 рублей.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств о надлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору, требуемую ко взысканию сумму он не оспорил.

При таких обстоятельствах, исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика так же понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 093,33 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 432, 435, 438, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" задолженность по договору о карте № в размере 63 110 (шестьдесят три тысячи сто десять) рублей 95 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "Банк Русский Стандарт" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 093 (две тысячи девяносто три) рубля 33 копейки.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Лискинский районный суд Воронежской области, принявший данное заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком ФИО1 заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Судья В.А. Шпак

Мотивированное решение составлено 05 сентября 2019 года.