Постановление № 5-125/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 5-125/2017Звенигородский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения Материал № г.Звенигород Дата обезличена Судья Звенигородского городского суда Московской области Маргиев С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Звенигородского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, Дата обезличена года рождения, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «Стройпромавтоматика», привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Литвишко совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах. Дата обезличена в Дата обезличена Литвишко, находясь в общественном месте на <адрес>, расположенной в пределах городского округа Звенигород, Московской области, в состоянии алкогольного опьянения громко выражался нецензурной бранью, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. По данному факту, сотрудниками отдела полиции городского округа Звенигород МУ МВД «Одинцовское» был составлен административный материал по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. В судебном заседании Литвишко вину в совершении указанного административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, просил суд назначить минимальное наказание. Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, прихожу к выводу о виновности Литвишко в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. Кроме признательных показаний, вина Литвишко нашла свое подтверждение совокупностью других доказательств по делу: рапортом инспектора ДПС 10 батальона ФИО2; рапортом инспектора ДПС 10 батальона ФИО3; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение № от Дата обезличена.; протоколом об административном задержании № от Дата обезличена.; письменными объяснениями ФИО1; протоколом об административном правонарушении № от Дата обезличена.; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от Дата обезличена.; копией протокола об административном правонарушении <адрес> от Дата обезличена. Указанные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, полномочными должностными лицами, полностью согласуясь между собой. При назначении административного наказания Литвишко учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие обстоятельства в виде признания вины и раскаяния в содеянном. При назначении вида административного наказания, учитывая требования ст.3.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, который работает и может исполнить наказание в виде штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст.4.1, ч.2 ст.20.1, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья Признать ФИО1, Дата обезличена года рождения виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Оплату штрафа произвести путем перечисления денежных средств по следующим реквизитам: Получатель: Управление федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Одинцовское»), ИНН: <***>, КПП: 503201001, Р/с: <***>, Наименование банка: Отд. ГУ Банка России по ЦФО, БИК: 044525000, КБК: 18№, ОКТМО: 46730000, УИН: 18№. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения. Судья С.А. Маргиев Суд:Звенигородский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Маргиев С.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-125/2017 Постановление от 30 ноября 2017 г. по делу № 5-125/2017 Постановление от 30 августа 2017 г. по делу № 5-125/2017 Постановление от 3 августа 2017 г. по делу № 5-125/2017 Постановление от 29 мая 2017 г. по делу № 5-125/2017 Постановление от 18 мая 2017 г. по делу № 5-125/2017 Постановление от 14 мая 2017 г. по делу № 5-125/2017 Постановление от 9 мая 2017 г. по делу № 5-125/2017 Определение от 29 марта 2017 г. по делу № 5-125/2017 Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 5-125/2017 Постановление от 23 марта 2017 г. по делу № 5-125/2017 Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 5-125/2017 Постановление от 22 марта 2017 г. по делу № 5-125/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-125/2017 Постановление от 20 марта 2017 г. по делу № 5-125/2017 Постановление от 14 марта 2017 г. по делу № 5-125/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-125/2017 Определение от 9 марта 2017 г. по делу № 5-125/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-125/2017 Постановление от 28 февраля 2017 г. по делу № 5-125/2017 |