Решение № 2-305/2021 2-305/2021(2-3675/2020;)~М-3726/2020 2-3675/2020 М-3726/2020 от 11 марта 2021 г. по делу № 2-305/2021

дело №2-305/2021

УИД 50RS0029-01-2020-005191-39


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 12 марта 2021 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Русаковой ФИО5., при секретаре судебного заседания Гатенюк ФИО6., с участием истца ФИО1 ФИО7., ответчика Коваль ФИО8.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-305/2021 по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к Ковалю ФИО10 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО11 обратился в суд с иском к Ковалю ФИО12. в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности истцу и автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под правлением водителя Коваль ФИО13, принадлежащего ему на праве собственности. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Коваль ФИО14.. В результате ДТП автомобилю истцу был причинен ущерб, стоимость которого согласно заключению эксперта без учета износа составляет <данные изъяты> руб., так же истцом понесены расходы в связи с проведением экспертизы и подачей иска в суд, которые он просит взыскать.

В судебном заседании ответчиком Коваль ФИО15 заявлено о признании исковых требований в полном объеме, о чем представлено заявление.

Истец ФИО1 ФИО16. не возражал против принятия признания иска ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает признание иска ответчиком не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, считает иск подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчика Коваль ФИО17.

Взыскать с Коваля ФИО18 в пользу ФИО1 ФИО19 стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>., расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты>., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.03.2021г..

Председательствующий :

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>