Приговор № 1-69/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 1-69/2023

УИД:16RS0017-01-2023-000607-96 дело №1-69/2023


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мутиева Р.И.,

при секретаре Шакировой Ч.Ф.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кукморского района Республики Татарстан Каримова В.И.,

защитника Мухаммадиева Ф.Ф., представившего удостоверение №2532 и ордер №091316 от 07.08.2023,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> образованием, в браке состоящего, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, несудимого, государственных и ведомственных наград не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №73 Вятскополянского судебного района Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 подвергнут к административному наказанию по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО5 реализуя свой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, находясь в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки Nissan Terrano с государственным регистрационным знаком №, двигался по проезжей части автомобильной дороги возле <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 20 минут возле <адрес>, управляющий вышеуказанным автомобилем ФИО5 был задержан государственным инспектором безопасности дорожного движения группы технического надзора и регистрации автотранспортных средств ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району ФИО1 После чего в 11 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от дальнейшего управления транспортным средством в связи с имеющимися достаточными основаниями полагать, что он находится в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут непосредственно после отстранения от управления автомобилем ФИО5, находясь возле <адрес>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденного Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Согласно примечанию к статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, признал. В суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, будучи привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, сел за руль автомашины марки Nissan Terrano с государственным регистрационным знаком № для поездки в <адрес> в аптеку. На <адрес> к ним подъехала служебная автомашина ГИБДД. В ходе разговора сотрудник ГИБДД пригласил пройти в салон служебной автомашины, где под видеозапись предложил ему продуть в алкотектор, на что он отказался. Проехать в больницу для прохождения медицинского освидетельствование он также отказался. Права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены. В содеянном раскаивается. До случившегося ДД.ММ.ГГГГ заключил договор купли-продажи автомашины Nissan Terrano с государственным регистрационным знаком №. Просит не конфисковать данное транспортное средство и оставить его у супруги.

Виновность ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы совместно с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Кукморскому району ФИО2 в 11 часов 20 минут у <адрес> им был остановлен автомобиль марки Nissan с государственным регистрационным знаком №. За рулем сидел мужчина, рядом была женщина. Он представился, попросил водителя предъявить документы на автомашину, водительское удостоверение. В ответ, водитель сообщил, что лишен водительского удостоверения. Водителем оказался ФИО5. В салоне служебной автомашины под видеозапись он разъяснил ФИО5 статью 51 Конституции РФ и статью 25.1 КоАП РФ. После чего составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, и отстранил его от управления автомобилем «Nissan» с государственным регистрационным знаком №, так как, у него были признаки состояния алкогольного опьянения (запах алкоголя изо – рта). ФИО5 было предложено продуть в прибор Алкотектор, но последний отказался от медицинского освидетельствования. Далее, им, на ФИО5 были составлены административные протокола за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Водитель автомобиля ознакомился со всеми протоколами, копии протоколов получил. Так как, ФИО5 считался лицом, подвергнутым к наказанию за аналогичное административное правонарушение, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ. В связи с чем была вызвана следственно - оперативная группа (л.д.66-68).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО2 следуют пояснения аналогичные показаниям свидетеля ФИО1 (л.д. 69-71).

Свидетель ФИО3 в суде показала, что ДД.ММ.ГГГГ свекрови стало плохо, и они вместе с супругом ФИО5 выехали из дома за лекарствами в <адрес>. За руль автомашины Nissan Terrano с государственным регистрационным знаком № сел супруг ФИО5 В пути движения по <адрес> возле аптеки их остановил патруль автомашины ГИБДД. До случившегося ДД.ММ.ГГГГ она приобрела данное транспортное средство у супруга, и в настоящее время обучается в автошколе. Просит оставить автомашину у нее.

Кроме того, судом были исследованы следующие доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен участок местности, расположенный перед домом <адрес>. На данном участке был остановлен Nissan Terrano с государственным регистрационным знаком №, на котором передвигался ФИО5 (л.д.7);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр СD-RW – диска, где зафиксирован факт оформления административных протоколов гос. инспектором ФИО1 на ФИО5 который управлял автомобилем марки Nissan Terrano с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 39-40);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр документов, предоставленных ОГИБДД ОМВД России по Кукморскому району вместе с материалами доследственной проверки, а именно протокол об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства №, копия постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-46);

- протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО4 был изъят добровольно выданный им для производства осмотра автомобиль марки Nissan Terrano с государственным регистрационным знаком № (л.д.52-54);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр автомобиля марки Nissan Terrano с государственным регистрационным знаком № (л.д. 56-58).

Приведенные доказательства полностью согласуются между собой, существенных противоречий между ними не имеется. Оценив представленные доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО5 виновным в совершении указанного выше преступления.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании статей 6,43,60 УК РФ при определении подсудимому ФИО5 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 не судим, на учете у врача-нарколога и у врача-психиатра не состоит, по месту жительства главой <данные изъяты>, по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно, имеет множество почетных грамот и благодарственных писем по месту работы.

На основании статьи 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, положительные характеристики, наличие грамот и благодарственного письма, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд считает возможным назначить подсудимому ФИО5 наказание в виде обязательных работ (с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами).

Суд не находит каких-либо обстоятельств, позволяющих применить положения статьи 64 УК РФ.

Вопреки доводам защиты наличие договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (заключенный между ФИО5 и ФИО3) не подтверждает того факта, что право собственности на автомобиль марки Nissan Terrano с государственным регистрационным знаком № зарегистрировано на имя ФИО3

Кроме того, в деле, есть аналогичный договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29) со стоимостью выше нежели приобщенный в судебном заседании.

Таким образом, суд относится к позиции защиты критически и расценивает действия ФИО5 как попытку избежать конфискации транспортного средства.

С учетом положений пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать транспортное средство - автомобиль марки Nissan Terrano с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее подсудимому ФИО5 и использовавшееся последним при совершении преступления.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке статей 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 160 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить ФИО5 без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-RW диск, – хранящийся в уголовном деле, - оставить там же на весь срок хранения дела;

- транспортное средство - Nissan Terrano с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер (VIN) №, хранящийся на специализированной стоянке БДД г. Кукмор, на основании пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ - конфисковать (принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства).

Ранее наложенный арест постановлением Кукморского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки Nissan Terrano с государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер (VIN) №, отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья Р.И. Мутиев