Решение № 12-189/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 12-189/2018

Р Е Ш Е Н И Е

25 июня 2018 года город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Дятлов А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 по г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области мирового судьи судебного участка № 97 по г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 18 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, 00.00.0000 г.р.

У С Т А Н О В И Л:

Оспариваемым постановлением от 18.05.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 руб. с конфискацией изъятого у нее гражданского огнестрельного оружия марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, огнестрельного оружия ограниченного поражения марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Судьей установлено, что 00.00.0000 года МО МВД России «Усольский» ФИО1 выданы разрешения на ношение и хранение огнестрельного оружия марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и огнестрельного оружия ограниченного поражения марки ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, со сроком действия до 00.00.0000 года. До указанного времени она с заявлением о продлении разрешения на хранение и ношения оружия не обратилась, то есть с 00.00.0000 года хранила его незаконно, в связи с чем, 14.05.2018 года инспектором отделения по лицензинно-разрешительной работы по Усольскому району Управления Росгвардии по Иркутской области в отношении нее составлено протокол об административном правонарушении.

В жалобе ФИО1 просит данное постановление отменить, пояснив, что в апреле работала без выходных, в связи с чем, не имела возможности своевременно обратиться с заявлением о продлении разрешения, полагала, что должна обратиться не позднее 00.00.0000 года, но 00.00.0000 года заболела. Умысла не незаконное хранение не имелся, как только узнала, что хранит его незаконно, то сразу сдала оружие на хранение. Также полагает, что её действия следует квалифицировать по ч.1 ст.20.11 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему.

Согласно статье 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Аналогичная норма права содержится в пункте 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года N 814.

Факт совершения вмененного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, разрешениями на хранение и ношение огнестрельного оружие и иными доказательствами. ФИО1 факта пропуска срока обращения с заявлением о продлении разрешения не оспаривает.

В связи с этим вывод мирового судьи о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом обстоятельств данного дела основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным отсутствуют.

Ссылка заявителя на то, что в апреле работала без выходных не является уважительной причиной и не освобождает её от ответственности. Представленная справка от 00.00.0000 года не свидетельствует о том, что она не имела возможности обратится с заявлением либо сдать оружие на хранение до окончания срока действия разрешения.

Довод жалобы о необходимости переквалификации действий на часть 1 статьи 20.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую административную ответственность за нарушение гражданином установленных сроков регистрации приобретенного по лицензиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориального органа оружия, а равно установленных сроков продления (перерегистрации) разрешений (открытых лицензий) на его хранение и ношение или сроков постановки оружия на учет в федеральном органе исполнительной власти, осуществляющем функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации, или его территориальном органе при изменении гражданином постоянного места жительства, подлежит отклонению.

В силу пункта 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 12 апреля 1999 года N 288, не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

По смыслу приведенных положений гражданин, который имеет намерение продлить действие такого разрешения, должен до истечения месячного срока обратиться в орган внутренних дел с соответствующим заявлением.

Из изложенного следует, что ФИО1, не обратившись в установленный законом срок с заявлением о продлении разрешения на хранение оружия, после истечения срока действия такового фактически хранила оружие незаконно, в связи с чем, её действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении административного дела не нарушен.

Всем доказательствам судьями обеих инстанций дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в пределах санкции статьи в минимальном размере.

При производстве по настоящему делу нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь отмену или изменение обжалуемых судебных постановлений, не допущено.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 96 по г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области мирового судьи судебного участка № 97 по г. Усолье-Сибирское и Усольского района Иркутской области от 18 мая 2018 года в отношении ФИО1 о признании виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья А.Ю. Дятлов