Решение № 2-1507/2021 2-1507/2021~М-1226/2021 М-1226/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1507/2021

дело N 2-1507/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орск 22 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Студенова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Беловой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что 24 декабря 2019 года между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. сроком по 24 декабря 2029 года с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере ДД.ММ.ГГГГ% годовых. 24 декабря 2019 года между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере ДД.ММ.ГГГГ руб. сроком по 24 декабря 2024 года с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере ДД.ММ.ГГГГ% годовых. Виду ненадлежащего исполнения обязательства по договорам, образовалась задолженность, которая после предъявления банком уведомления также погашена не была.

Банк ВТБ (ПАО) просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 24 декабря 2019 года N <данные изъяты> по состоянию на 3 июня 2021 года в размере 720 270,99 руб., из которых: 714 079,68 руб. – основной долг, 5 250,81 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 940,50 руб. – пени, задолженность по кредитному договору от 24 декабря 2019 года N <данные изъяты> по состоянию на 3 июня 2021 года в размере 153 623,87 руб., из которых: 144 630,48 руб. – основной долг, 8 802,39 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 200 руб. – пени, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 939 руб.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ (ПАО) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просил, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении. Судебное извещение направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Судебные повестки о назначении дела к слушанию направлялись судом по адресу регистрации ФИО1, указанному в кредитном договоре и подтвержденному отделом адресно-справочной работы.

Согласно имеющемуся в материалах дела конверту направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения - истек срок хранения.

В соответствии с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку действий по получению заказной судебной корреспонденции ответчиком предпринято не было, об ином месте пребывания не уведомил, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3).

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При рассмотрении дела судом установлено, что 24 декабря 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор N <данные изъяты>, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 120 мес. – до 24 декабря 2029 года, а заёмщик своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты.

По условиям договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку <данные изъяты>% годовых, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно 24 числа каждого месяца аннуитентными платежами в размере 13 593,10 руб. (за исключением первого и последнего).

24 декабря 2019 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор N <данные изъяты>, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком на 60 мес. – до 24 декабря 2024 года, а заёмщик своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты.

По условиям договора, за пользование кредитом заемщик уплачивает банку <данные изъяты>% годовых, возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно 24 числа каждого месяца аннуитентными платежами в размере 4 261,19 руб. (за исключением первого и последнего).

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора банк предоставляет кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет (пункт 21).

Банк ВТБ (ПАО) обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив кредитные средства на расчетный счет заемщика.

Установив, что вступление ФИО1 в кредитные правоотношения было инициировано самостоятельно, с условиями кредитования по избранному кредитному продукту ответчик была ознакомлена под подпись, суд признает денежное обязательство, основанное на кредитном соглашении, возникшим.

Оценив фактическую основу исковых требований, суд установил, что нарушение истцом своих прав как кредитора по денежному обязательству обосновано неисполнением заемщиком обязанности по возврату суммы кредита в установленный соглашением срок.

Судом установлено, что ответчик, пользуясь кредитом, в нарушение условий кредитного договора обязательства по уплате задолженности и процентов по кредиту в установленные договором сроки не исполнял, тем самым фактически отказавшись в одностороннем порядке от исполнения договора, что не допускается законом.

Факт нарушения ответчиком договора подтверждается выпиской по текущему счету, согласно которой должник вносила платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме, что признается судом ненадлежащим исполнением заемщиком принятых на себя обязательств в части соблюдения порядка и сроков погашения задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами.

Согласно представленному расчёту задолженность по состоянию на 3 июня 2021 года составила:

по кредитному договору от 24 декабря 2019 года N <данные изъяты> - 720 270,99 руб., из которых: 714 079,68 руб. основного долга, 5 250,81 руб. плановых процентов за пользование кредитом, 940,50 руб. пени,

по кредитному договору от 24 декабря 2019 года N <данные изъяты> - 153 623,87 руб., из которых: 144 630,48 руб. основного долга, 8 802,39 руб. плановых процентов за пользование кредитом, 200 руб. пени.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Данный расчет составлен с учетом положений кредитного договора о сроках и размерах подлежавших уплате заемщиком сумм, а также дат и размеров фактически вносившихся ответчиком платежей.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком не представлены.

При таком положении и поскольку ответчиком обязательство по возврату денежных сумм в предусмотренный кредитным соглашением срок для погашения основного долга, уплаты процентов надлежаще не исполнено, суд, приняв во внимание период просрочки, сумму задолженности, признает бездействие заемщика нарушением, влекущим право кредитора требовать досрочного возврата всей суммы кредита вместе с причитающими по договору процентами и штрафными санкциями.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание итоговый процессуальный результат разрешения иска, документальное подтверждение расходов, понесенных истцом на оплату государственной пошлины, с учетом положений процессуального закона, основания для возложения на проигравшую сторону обязанности по возмещению данных имущественных затрат в указанном размере, имеются.

В связи с этим расходы по государственной пошлине в размере 8368 руб. подлежат отнесению на ответчика со взысканием в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 24 декабря 2019 года N <данные изъяты> по состоянию на 3 июня 2021 года в размере 720 270,99 руб., из которых: 714 079,68 руб. – основной долг, 5 250,81 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 940,50 руб. – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 24 декабря 2019 года N <данные изъяты> по состоянию на 3 июня 2021 года в размере 153 623,87 руб., из которых: 144 630,48 руб. – основной долг, 8 802,39 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 200 руб. – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 939 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29 июля 2021 года

Судья (подпись) С.В. Студенов