Решение № 2-737/2017 2-737/2017~М-527/2017 М-527/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 2-737/2017

Дело №2-737/2017

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

26.06.2017 года. Рассказовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тришина С.К,

при секретаре Самсоновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Тамбовского отделения №к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Тамбовского отделения №обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов в размере <данные изъяты> В обосновании заявленного требования указав, что дд.мм.гггг ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Сбербанка с лимитом кредита <данные изъяты>. На основании указанного заявления Банк выдал запрошенную карту на Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России. Согласно п. 4 заявления на получение карты в части «Подтверждение сведений и условий Сбербанка России» ФИО2 была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами Банка, согласилась с ними и приняла на себя обязательство по их выполнению. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. За время пользования кредитной картой ответчик в нарушение п. 4.1.4 Условий неоднократно допускала неуплату суммы обязательного платежа. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору привело к образованию просроченной задолженности, которая по состоянию на дд.мм.гггг составляет: просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты - 0 руб., неустойка -<данные изъяты>

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанка России» по доверенности ФИО3 не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом и своевременно, возражений не представлено.

Изучив материалы дела, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество; выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу СТ. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании было уставлено, что ФИО1 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты Сбербанка России VISA GOLD от дд.мм.гггг с лимитом кредита <данные изъяты>

В силу СТ. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Материалами дела подтверждается, что взаимоотношения банка и ФИО1 полностью соответствуют положениям ГК РФ. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объёме путем выдачи кредитной карты №совершив акцепт по принятию оферты ФИО1, изложенной в заявлении и условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России». Ответчик выразил своё согласие с тем, что условия предоставления, возврата и оплаты кредита будут определены в действующих в ОАО «Сбербанк России» условиях, подтвердил в заявлении, что ознакомлен с ними, понимает и согласен, поставив свою подпись. В рассматриваемом случае письменная форма договора соблюдена.

Совершенная между сторонами сделка никем не оспорена и до настоящего времени в установленном законом порядке недействительной не признана. Следовательно, она в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательная для исполнения её сторонами.

Исходя из раздела 3 Условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка.

Обязанность по погашению обязательного платежа, возложенная на ответчика на основании раздела 4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, им не исполнена.

Согласно представленного расчета, задолженность по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг составила <данные изъяты> в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> просроченные проценты - 0 руб., неустойка-<данные изъяты>

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца складываются из расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Тамбовского отделения № задолженность по эмиссионному контракту № в размере <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 26.06.2017 года.

Судья С.К. Тришин