Решение № 12-433/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 12-433/2017

12-433/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа 25 июля 2017 г.

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Губайдуллин Ш.М.,

рассмотрев жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан по делу об административном правонарушении от 07 июня 2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 07 июня 2017 г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, за что подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе представитель ФИО1 – ФИО2 просит об отмене состоявшегося по делу судебного постановления и прекращении производства по делу. В своей жалобе указывает, что нарушен установленный порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения должностным лицом. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование подчеркнуто «отказ от освидетельствования». Однако подпись ФИО1 отсутствует. В указанном протоколе также внесены изменения в графу «понятые». Указанные обстоятельства свидетельствуют о недопустимости данного доказательства.

ФИО1 и ее представитель ФИО2 на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие привлекаемого лица и его представителя.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд находит жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03 мая 2017 г. в 04 час. 07 мин., ФИО1, управляя транспортным средством марки <данные изъяты> с г.р.з. <данные изъяты> на <адрес>, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Положение ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вопреки доводам жалобы, порядок направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями ст. 27.12 КоАП РФ и п. п. 3, 10, 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, соблюден.

Из материалов дела видно, что основанием для направления ФИО1 на освидетельствование явилось наличие у нее таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, нарушение речи, покраснение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с п. 3 Правил.

Поскольку ФИО1 отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, что зафиксировано в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, составленном в присутствии двух понятых, в соответствии с требованиями п. 10 Правил она была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого также отказалась.

Таким образом, ФИО1 не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При этом, из материалов дела следует, что направление ФИО1 на медицинское освидетельствование и отстранение от управления транспортным средством, было проведено в присутствии понятых Ф.Р.Н., Б.М.М., К.Д.Р. В протоколах указаны их данные, стоят их подписи.

Таким образом, у суда не имелось оснований сомневаться в участии понятых при проведении в отношении ФИО1 процессуальных действий.

Исправления, внесенные в протокол от 03 мая 2017 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в части участия понятых, оговорены инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе в присутствии понятых и водителя, что отражено в протоколе.

Оснований для признания указанного протокола недопустимым доказательством оснований не имеется.

Таким, образом, доказательствами, послужившими основанием для признания ФИО1 виновной в совершении данного административного правонарушения являются протокол об административном правонарушении от 03 мая 2017 г., протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол о задержании транспортного средства, рапорт инспектора ДПС.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам, соответствующим положениям ст. 26.2 КоАП РФ, дана надлежащая правовая оценка.

Так, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 07 июня 2017 г., вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 - без удовлетворения.

Судья Ш.М. Губайдуллин