Решение № 12-433/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 12-433/2017

12-433/2017


РЕШЕНИЕ

город Уфа 22 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Гималетдинов А.М., (<...>),

с участием помощника прокурора Республики Башкортостан – Атнаевой Г.Ф.,

представителя ведущего специалиста – эксперта отдела контроля деятельности медицинских организаций Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Башкортостан ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании протест заместителя прокурора Республики Башкортостан на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г. Уфы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу об административном правонарушении в отношении ведущего специалиста – эксперта отдела контроля деятельности медицинских организаций Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Башкортостан ФИО1 прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.6.1 КоАП РФ.

Не соглашаясь с данным постановлением, заместителей прокурора республики подан протест, в котором просит постановление отменить, как незаконное и необоснованное. Ссылка мирового судьи на отсутствие в действиях ведущего специалиста – эксперта отдела контроля деятельности медицинских организаций ТО Росздравнадзора по Республике Башкортостан ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.6.1 КоАП РФ, не соответствует действительности, поскольку опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, которые не получили надлежащей оценки при рассмотрения дела.

В судебном заседании помощник прокурора республики – Атнаева Г.Ф. доводы протеста поддержала, просила удовлетворить их по указанным основаниям.

Представитель ведущего специалиста – эксперта отдела контроля деятельности медицинских организаций Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Башкортостан ФИО1 – ФИО2, а также сама ФИО1 просили суд оставить постановление без изменения, поскольку выводы мирового судьи правильные и обоснованные.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 30.16 КоАП РФ по жалобе, протесту, принятым к рассмотрению, постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест.В силу положений ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Постановлением мирового судьи судебного участка №7 по Ленинскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года производство по делу об административном правонарушении в отношении ведущего специалиста – эксперта отдела контроля деятельности медицинских организаций Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Башкортостан ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Мировой судья пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.6.1 КоАП РФ.

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Вместе с тем приходя к выводу об отсутствие в действах ФИО1 состава административного правонарушения мировой судья не обосновал в связи с чем ФИО1 не является должностным лицом ответственным по проведению проверки. Также не указано на основании чего мировой судья пришел к мнению, что ФИО1 не являлась, не могла совершить данное правонарушение в указанное время, не исполняя или ненадлежащим образом исполняя свои служебные обязанности.

Учитывая, что срок давности, установленный ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, на момент рассмотрения жалобы не истек, дело надлежит направлению мировому судье на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Ленинскому району г.Уфа ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ года – отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.6.1 КоАП РФ, в отношении ведущего специалиста – эксперта отдела контроля деятельности медицинских организаций Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по Республике Башкортостан ФИО1 направить на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Судья А.М. Гималетдинов