Решение № 2-693/2018 2-693/2018 ~ М-533/2018 М-533/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-693/2018

2 - 693/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 07 июня 2018 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Мартынюк С.Л,

с участием ст. помощника прокурора г. Каменска-Уральского Пермяковой Т.И.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

при секретаре Горбачевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора города Каменска-Уральского в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Каменска-Уральского в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежной суммы по договору займа от * года в размере 273 502 руб. 74 коп., в том числе сумма основного долга – 187 682 руб. 67 коп., сумма процентов, штрафов за нарушение срока уплаты- 83 663 руб. 51 коп. (л.д.4-5).

Ст. помощник прокурора г. Каменска-Уральского Пермякова Т.И., истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержали.

В судебном заседании ответчик признал исковые требования, суду представил заявление о признании исковых требований в полном объеме в порядке ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор, суд руководствуется ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает подтвержденное представленными доказательствами признание иска ответчиком, поскольку это соответствует требованиям гражданского процессуального закона.

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, а также учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору займа от * года в размере 273 502 руб. 74 коп., в том числе сумма основного долга – 187 682 руб. 67 коп., сумма процентов, штрафов за нарушение срока уплаты- 83 663 руб. 51 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, необходимо взыскать с ФИО2 государственную пошлину в пользу местного бюджета «МО город Каменск-Уральский» в размере 5 935 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Прокурора города Каменска-Уральского в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму по договору займа от * года в размере 273 502 (двести семьдесят три тысячи пятьсот два) руб. 74 коп., в том числе сумма основного долга – 187 682 руб. 67 коп., сумма процентов, штрафов за нарушение срока уплаты- 83 663 руб. 51 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в пользу местного бюджета «МО город Каменск-Уральский» в размере 5 935 (пять тысяч девятьсот тридцать пять) руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

СУДЬЯ С.Л. МАРТЫНЮК