Приговор № 1-224/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-224/2017

Дело №1-224/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Владивосток 29 июня 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Владивостока

в составе председательствующего судьи Курышовой Т.А.

при секретаре Кошевой А.С.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Фрунзенского района г.Владивостока Пашенковского Д.Т.,

защитника Татаркиной А.Ю., предъявившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <...>

<...>;

- находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

- копию обвинительного акта получил дата,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение ст.20 Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающей на территории Российской Федерации хранение наркотических средств в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, с целью дальнейшего личного употребления дата около 15 часов 50 минут, находясь в состоянии опьянения, на земле с левой стороны от гаража, расположенного на расстоянии 7 метров от торца дома <адрес>, незаконно приобрел (нашел) наркотическое средство в значительном размере.

Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от дата вещество, изъятое дата у ФИО1, является наркотическим, средством - смесью, содержащей производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он. Масса наркотического средства на момент проведения экспертного исследования составляла 0,284 г. Масса наркотического средства на момент проведения предварительного исследования составляла 0,31 г (справки об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № от дата), которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 и отнесено к наркотическим: средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»). Согласно постановлению №681 от 30 июня 1998 года к наркотическим средствам: относятся и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от их количества. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное наркотическое средство составляет значительный размер.

Достоверно зная, что в приобретенном пакетике находится наркотическое средство, имея возможность распорядиться им иначе, ФИО1 с целью личного употребления, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил его при себе под резинкой трусов, надетых на нем примерно до 16 часов 00 минут дата, когда был задержан сотрудниками полиции по <адрес>. После чего в период времени с 17 часов 05 минут до 17 часов 35 минут дата указанное наркотическое средство – смесь, содержащая производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,310 г в значительном размере было обнаружено и изъято в кабинете № по <адрес> сотрудников ОУР ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку в ходе личного досмотра.

При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, признал, что совершил указанные действия и подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства. Подсудимый осознает и понимает последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимым после консультации с защитником.

Суд не находит оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая то, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, препятствий для рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства в соответствии со ст. 314-316 УПК РФ не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно (л.д.99), на диспансерном наблюдении у психиатра и нарколога не состоит (л.д.90, 91).

Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы № от дата, ФИО1 в настоящее время страдает наркологическим заболеванием: синдром зависимости от психостимуляторов, систематическое употребление, начальная стадия зависимости, нуждается в лечении, медико-социальной реабилитации в связи с наркоманией, в том числе, в системе Минздрава Российской Федерации (л.д.71-73).

Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признание вины, наличие малолетнего ребенка (л.д.96-97).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется, так как судимость за преступление небольшой тяжести не образует рецидива преступлений.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения, вызванное употреблением наркотических средств, поскольку достоверно установлено из показаний ФИО1, что состояние опьянения повлияло на совершение преступления ФИО1

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы в силу ст.56 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Иная мера наказания, предусмотренная санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, к ФИО1 не может быть применена, поскольку не достигнет свою цель – исправление.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд назначает наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, так как суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, в условиях контроля специализированного органа, исполняющего наказание с возложением обязанностей: встать на учет в государственный специализированный орган - уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, проходить регистрацию один раз в месяц в УИИ, не менять место жительства без уведомления инспекции, встать на учет у нарколога по месту жительства и пройти при необходимости лечебно-восстановительные и реабилитационные мероприятия по поводу наркомании у врача-нарколога по месту жительства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Неотбытое наказание по приговору Первореченского районного суда г.Владивостока от дата в виде штрафа в размере 8 000 рублей подлежит самостоятельному исполнению в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: смесь, содержащая производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,274 г, тампоны со смывами, хранящиеся в камере хранения наркотических средств ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку (л.д.67,68), следует уничтожить, так как наркотики запрещены к обороту.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом Татаркиной А.Ю. в сумме 2475 рублей следует отнести на счет федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ подсудимые освобождаются от несения процессуальных издержек по делам, рассмотренным в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО1 встать на учет в государственный специализированный орган - уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства, проходить регистрацию один раз в месяц в УИИ, не менять место жительства без уведомления инспекции, встать на учет у нарколога по месту жительства и пройти при необходимости лечебно-восстановительные и реабилитационные мероприятия по поводу наркомании у врача-нарколога по месту жительства.

Приговор Первореченского районного суда г.Владивостока от дата исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смесь, содержащая производное N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он, массой 0,274 г, тампоны со смывами, - уничтожить.

Процессуальные издержки, взысканные за осуществление защиты адвокатом Татаркиной А.Ю. в сумме 2475 рублей следует отнести на счет федерального бюджета. Осужденного ФИО1 освободить от несения процессуальных издержек, взысканных за осуществление защиты адвокатом.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда в течение 10 дней со дня провозглашения через Фрунзенский районный суд.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора, он вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до даты судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Судья: Т.А.Курышова