Определение № 2-443/2017 2-443/2017(2-5375/2016;)~М-4993/2016 2-5375/2016 М-4993/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-443/2017№ «06» февраля 2017 года Первомайский районный суд <адрес> в составе: судьи Коваленко И.А, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту имущественно-земельных отношений <адрес>, 3-е лицо: <адрес>а <адрес>, о признании незаконным решения о прекращении договора аренды земельного участка и обязании предоставить земельный участок в аренду, Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании Протокола (итогов торгов) от ДД.ММ.ГГГГ №, между Департаментом имущественно-земельных отношений <адрес> и ФИО1 был заключен договор аренды № земельного участка из земель поселений общей площадью 11 кв.м, кадастровый №, находящийся по адресу(имеющий адресные ориентиры): <адрес>, для использования в целях размещения и дальнейшей эксплуатации торгового павильона. Срок аренды участка был установлен с 12.05.2005г. по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления администрации <адрес> от 09.04.2010г. № между ДИЗО <адрес> и ФИО1 был заключен договор аренды № земельного участка из земель населенных пунктов общей площадью 11 кв.м, кадастровый №. находящийся по адресу(имеющий адресные ориентиры): <адрес>, для использования в целях размещения и дальнейшей эксплуатации торгового павильона. Срок аренды участка был установлен с 09.04.2010г. по ДД.ММ.ГГГГ. В марте 2015 г. истец обратился с заявлением в <адрес> по вопросу продления договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ под павильоном по <адрес>. Согласно ответу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщили, что с учетом новой редакции Земельного кодекса РФ для предоставления земельного участка в аренду, оформление договора аренды земельного участка для размещения нестационарных торговых объектов, объектов общественного питания, бытового обслуживания, а также летних площадок не требуется. В силу ст. 4 ГК РФ, договоры аренды земельных участков, предоставленных для размещения и эксплуатации торговых объектов, оформленные в установленном законом порядке являются действующими. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ДИЗО <адрес> уведомил его о том, что в соответствии с п. 2 ст. 621 ГК РФ договор аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка, имеющего адресный ориентир <адрес>, площадью 11 кв.м., срок действия которого истек ДД.ММ.ГГГГ, считается возобновленным на неопределенный срок на тех же условиях, в связи с фактическим использованием земельного участка после истечения срока договора и о прекращении его действия. С момента заключения договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ земельного участка и по настоящий момент истец вносит установленную арендную плату, задолженности не имеет, поэтому и просит признать незаконным и отменить протокол № комиссии ДИЗО <адрес> о прекращении договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, обязав ДИЗО <адрес> предоставить ему в аренду земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 11 кв.м., кадастровый №, для использования в целях размещения и дальнейшей эксплуатации торгового павильона. Дело было назначено к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин, в судебное заседание стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались. Не явились стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела, и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 00 мин, причин уважительности своей неявки суду также не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Согласно ст.222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения. Суд отмечает, что первоначальный иск истцом подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, дело принимает волокитный характер, при том, что стороны неоднократно не являются в судебные заседания, в связи с чем, заявление подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд, Иск ФИО1 к Департаменту имущественно-земельных отношений <адрес>, 3-е лицо: <адрес>а <адрес>, о признании незаконным решения о прекращении договора аренды земельного участка и обязании предоставить земельный участок в аренду - оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу право обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. С У Д Ь Я – Определение изготовлено в совещательной комнате Суд:Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:ДИЗО г.Ростова-на-Дону (подробнее)Судьи дела:Коваленко Ирина Анатольевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 29 октября 2017 г. по делу № 2-443/2017 Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № 2-443/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 2-443/2017 Решение от 17 августа 2017 г. по делу № 2-443/2017 Решение от 2 августа 2017 г. по делу № 2-443/2017 Решение от 27 июля 2017 г. по делу № 2-443/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-443/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-443/2017 Решение от 19 июня 2017 г. по делу № 2-443/2017 Решение от 13 июня 2017 г. по делу № 2-443/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-443/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-443/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-443/2017 Решение от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-443/2017 Определение от 5 февраля 2017 г. по делу № 2-443/2017 Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № 2-443/2017 Определение от 23 января 2017 г. по делу № 2-443/2017 Решение от 17 января 2017 г. по делу № 2-443/2017 |
