Решение № 2-68/2024 2-68/2024~М-10/2024 М-10/2024 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-68/2024

УИД 45RS0004-01-2024-000011-21 Дело № 2-68/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 5 февраля 2024 г.

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Косинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Феникс» обратилось в суд с иском к Жаровой (после заключения брака - ФИО2) Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что на основании договора уступки прав требования от 29.09.2020 к истцу перешли права требования по кредитному договору от 18.09.2013 № №*, заключенному между ФИО3 и АО «Альф-Банк». По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику ФИО3 кредит, а заемщик приняла на себя обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование заемными средствами, неустойки, штрафов. В нарушение условий договора ФИО1 не исполняет обязательство по возврату кредита и уплате процентов. Задолженность по кредитному договору на 29.09.2020 составляет 57 509 руб. 21 коп., в том числе: основной долг – 49 747 руб. 42 коп., проценты на непросроченный основной долг – 7 761 руб. 79 коп. Просит суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по кредитному договору, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 925 руб. 28 коп.

Определением судьи Далматовского районного суда от 10.01.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено АО «Альфа-Банк».

Представитель истца - ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, в представленном отзыве на иск ходатайствовала о применении последствий пропуска срокаисковой давности.

Представитель третьего лица – АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 18 сентября 2013 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО4 было заключено соглашение о кредитовании №*, в рамках данного договора банк открыл заемщику банковский счет, выпустил на ее имя банковскую карту и осуществлял кредитование счета в пределах установленного лимита в размере 50000 руб.

ФИО3 получила банковскую карту, а впоследствии с ее использованием совершала расходные операции, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось в судебном заседании.

Принятые на себя по кредитному договору обязательства ФИО1 исполняла ненадлежащим образом (последний платеж в счет погашение задолженности заемщиком был внесен 21.04.2014), что повлекло образование задолженности.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период с 18.09.2013 по 29.09.2020 включительно составила 57 509 руб. 21 коп., в том числе: основной долг – 49 747 руб. 42 коп., проценты на непросроченный основной долг – 7 761 руб. 79 коп.

В соответствии с условиями договора уступки прав требования от 29.09.2020 № 838/384ДГ право требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.09.2013 №* с ответчика ФИО3 перешло к ООО «Феникс».

Оснований не доверять расчету истца у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с условиями заключенного кредитного договора, расчет проверен судом, признается арифметически верным.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по рассматриваемому кредитному договору подтвержден материалами дела.

Вместе с тем ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условий рассматриваемого кредитного договора кредит погашается ежемесячными платежами - не менее 5% от суммы основного долга по кредиту на дату расчета (п. 4 Общих Условий).

Таким образом, кредитным договором от 18.09.2013 №* предусмотрено ежемесячное внесение минимального платежа в счет погашения основного долга, а также уплата процентов за пользование кредитом. Соответственно, в силу п. 1 ст. 196, п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 по каждому ежемесячному платежу срок исковой давности течет самостоятельно.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с 21.12.2015 – дата последнего ежемесячного платежа (20 ежемесячных платежей, начиная с 21.05.2014 по 2 487 руб. 37 коп. (5% от суммы основного долга)), заявление о вынесении судебного приказа направлено истцом мировому судье 28.04.2023, то есть по истечении срока исковой давности (21.12.2018).

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов.

В связи с отказом в иске понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18.09.2013 №* отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем принесения апелляционной жалобы через Далматовский районный суд.

Судья А.В. Карелин