Решение № 2-785/2021 2-785/2021~М-606/2021 М-606/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-785/2021

Дело № 2-785/2021

УИД 33RS0008-01-2021-001359-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2021 года г. Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Соловьевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Бакулиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору аренды технологического оборудования в размере 650 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 32 406,04 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 024 рублей, расходы по оплате услуг адвоката в сумме 5000 рублей.

В обоснование иска указано, что истец является собственником оборудования для АГЗС. На основании договора купли-продажи оборудования АГЗС от ДД.ММ.ГГГГ истцом было приобретено в собственность – емкость для хранения сжиженных газов объемом м. №, производство стоимостью рублей; установка заправочная , стоимостью рублей; рабочее место оператора – строение размером стоимостью рублей; прибор измеритель объема газа в емкости, стоимостью рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 был заключен договор аренды технологического оборудования, согласно которому на момент заключения договора ФИО2 осуществлял предпринимательскую деятельность. В связи с чем, ФИО1 передала ему в аренду вышеописанное оборудование, а ответчик в соответствии с п. 2.1 Договора был обязан ежемесячно вносить арендную плату в сумме рублей. Однако с момента заключения договора и по настоящее время ФИО2 во исполнение данного договора денежные средства не вносились. Срок действия договора истек ДД.ММ.ГГГГ, как указано в п. 7.1 Договора. Таким образом, принадлежащее на праве собственности истцу оборудование находилось в пользовании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ дней. Ответчик использовал весь указанный срок арендованное оборудование по прямому назначению, получал прибыль от эксплуатации оборудования, каждый раз обещал начать оплату по договору аренды, как только прибыль от предпринимательской деятельности станет выше. В итоге, никаких денежных средств внесено не было. В настоящее время ФИО2 на контакт не идет, на претензию, направленную ему в его адрес, не ответил. В связи с чем, не исполнил своих обязательств по выплате денежных средств по договору аренды в установленные сроки.

Истец считает, что имеются все законные основания для удовлетворения исковых требований и взыскания с ФИО2 денежных средств по договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) в сумме рублей. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору аренды с даты, когда обязательство по договору не было исполнено в соответствии с п. 2.2. Договора аренды, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ и даты составления настоящего иска, которые составляют рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы на основании ордера адвокату Боковой В.Ю., в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 44).

Представитель истца – адвокат Бокова В.Ю. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования ФИО1 по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по адресу регистрации по месту жительства, подтвержденному адресной справкой ОМ МО МВД России «Гусь-Хрустальный» (л.д. 25), по адресу, указанному в исковом заявлении. Почтовые отправления, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В связи с этим в силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что ответчик был извещен о времени и места рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор, несвоевременно возвративший имущество, обязан внести арендную плату за все время просрочки.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи оборудования для АГЗС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является собственником следующего оборудования: емкость для хранения сжиженных газов объемом № производство установка заправочная , рабочее место оператора-строение размером прибор измеритель объема газа в емкости (л.д.24-25).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (арендодатель) и ИП ФИО3 (арендатор) заключен договор аренды технологического оборудования (л.д.10-13), по условиям которого арендодатель предоставил арендатору в аренду технологическое оборудование для заправки автомобилей (СУГ): операторная, ёмкость для хранения сжиженного углеводородного газа ( литров заводской №, технологический трубопровод, топливораздаточная колонка. Имущество расположено по адресу: <адрес>.

Согласно п.2.1 договора арендная плата устанавливается в размере рублей, расчетным периодом является календарный месяц.

Данная сумма подлежит оплате не позднее 5-го числа следующего за расчетным периодом (п.2.2 договора).

Не использование арендатором принятого в аренду имущества не может служить основанием невнесения арендной платы. В случае невозможности эксплуатации арендатором имущества, указанного в п.1.2 настоящего договора по вине арендодателя арендная плата уменьшается на сумму пропорциональную временному промежутку, в которой арендатор не мог эксплуатировать данное оборудование (п.2.3).

Согласно п.7.1 договор вступает в силу с момента его подписания и передачи имущества по акту приема-передачи и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае, если за десять календарных дней ни одна из сторон не заявит о намерении расторгнуть настоящий договор, договор считается пролонгированным на прежних условиях на следующие 11 месяцев. Количество пролонгаций не ограничено (п.7.2).

Из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 передала, а ИП ФИО2 принял технологическое оборудование для заправки автомобилей (СУГ): операторная, ёмкость для хранения сжиженного углеводородного газа литров заводской №, технологический трубопровод, топливораздаточная колонка (л.д.13).

На момент передачи оборудования состояние передаваемого имущества сторонами было признано удовлетворительным, претензий не имелось.

Установлено, что в нарушение условий договора ответчик ФИО2 арендную плату не вносил с момента заключения договора.

Сумма задолженности по внесению арендной платы по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет мес.).

Истцом ФИО1 в адрес ФИО2 направлена претензия о выплате задолженности по арендной плате (л.д.16), однако данное требование ответчиком не исполнено, денежные средства истцу не выплачены.

Поскольку ответчиком условия заключенного договора аренды оборудования не исполнены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору аренды оборудования от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей.

Истец также просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме коп.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом представленного в материалы дела расчета (л.д.7-9), сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается верным, поскольку он соответствует требованиям закона. Ответчиком расчет задолженности не оспорен, контррасчета не представлено.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив представленные по делу доказательства, суд, учитывая то, что ответчик до настоящего времени не выполнил принятые на себя обязательства по договору аренды, доказательств обратного суду не представлено, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

С ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по договору аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1, 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

С ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы, понесенные при рассмотрении дела, а именно: за составление искового заявления о взыскании денежных средств по договору аренды в размере руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17); по оплате государственной пошлины в размере рубля, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 задолженность по договору аренды технологического оборудования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 650000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32406 (тридцать две тысячи четыреста шесть) рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10024 (десять тысяч двадцать четыре) рубля и расходы за составление искового заявления в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Соловьева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.