Приговор № 1-54/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 1-54/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2024 года город Владимир

Владимирский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Шарапова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Сенчило С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 19 военной прокуратуры, войсковая часть 56680 лейтенанта юстиции ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Черентаева А.В., предъявившего удостоверение № ХХХ от 4 апреля 2016 года и ордер № ХХХ от 17 апреля 2024 года,

в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части <данные изъяты>,

рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты>, проходящего военную службу по контракту, <данные изъяты>

ФИО2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период мобилизации, объявленной Указом Президента Российской Федерации от 21 сентября 2022 года N 647, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, не явился к 00 часам 00 минутам 23 февраля 2023 года без уважительных причин из медицинской организации – поликлиники № 1 ФГКУ «416 ВКГ» Минобороны России в войсковую часть <данные изъяты> и убыл по месту жительства в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению до 2 июня 2023 года, когда был доставлен военнослужащими военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Ковров Владимирская область).

Подсудимый Долгих виновным себя в содеянном признал полностью и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из его показаний, в период времени с 13 октября 2022 года по 19 января 2023 года Долгих находился в зоне проведения специальной военной операции (далее – СВО), где выполнял боевые задачи в составе подразделения. С 19 января 2023 года по 29 января 2023 года проходил службу на позициях около <данные изъяты>. С 31 января 2023 года Долгих был отправлен на лечение, которое проходил в различных медицинских учреждениях, с конечным пунктом в поликлинике № 1 ФГКУ «416 ВГ» Минобороны России в г. Воронеж. 22 февраля 2023 года ему назначали амбулаторное лечение, выписали прием таблеток и уколов, после чего сказали возвращаться к месту службы для дальнейшего назначения военно-врачебной комиссии от войсковой части. 22 февраля 2023 года Долгих решил поехать домой, чтобы проходить лечение самостоятельно и отдохнуть от исполнения обязанностей военной службы, где находился до 2 июня 2023 года, когда он позвонил в военную комендатуру и сообщил о себе, тогда к нему по адресу проживания прибыли сотрудники военной полиции. Вину признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, продолжать службу желает.

Кроме признательных показаний Долгих, его виновность в содеянном, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из показаний свидетеля А. следует, что в феврале 2023 года (точную дату не помнит) Долгих был отправлен на лечение, с конечным пунктом в госпитале в г. Воронеж. В часть поступило сообщение, что 22 февраля 2023 года Долгих выписали из госпиталя и направили на долечивание в войсковую часть <данные изъяты>, куда он после 22 февраля 2023 года не прибывал, а, как впоследствии было установлено, убыл по месту жительства во <данные изъяты>. В период с 22 февраля 2023 года по 2 июня 2023 года Долгих на службе в войсковой части - <данные изъяты> отсутствовал, обязанностей военной службы не исполнял. 2 июня 2023 года в вечернее время от сослуживцев А. стало известно о том, что Долгих был задержан военной полицией на территории <данные изъяты>.

Согласно показаниям свидетеля С., они по смыслу и содержанию аналогичны показаниям свидетеля А..

Как следует из показаний свидетеля В. 2 июня 2023 года группой розыска в составе военной комендатуры установлено местонахождение в Судогодском районе Владимирской области военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Долгих, самовольно оставившего часть. В этот же день Долгих был доставлен в военную комендатуру для проверки.

Из показаний свидетеля Д. бывшей супруги ФИО2 следует, что в феврале 2022 года ФИО2 мобилизовали в ВС РФ. Служил в зоне СВО. Примерно в феврале 2023 года ФИО2 приехал с СВО, находился дома, никуда не обращался, пока его не обнаружили сотрудники военной полиции.

Как следует из выписки из приказа командующего войсками Западного военного округа от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ ФИО2 назначен на воинскую должность <данные изъяты>

Из заключения военно-врачебной комиссии поликлиники ФГКУ «442 ВГ» МО РФ № ХХХ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> ФИО2 установлена категория годности «А» - годен к военной службе.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ХХХ, ФИО2 каким-либо хроническим и временным психическим расстройством не страдает. В период совершения инкриминируемого ему деяния не было какого-либо временного психического расстройства, лишающего его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера ФИО2 не нуждается. В стационарной психиатрической экспертизе не нуждается.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его поведение до совершения инкриминируемого деяния, во время предварительного следствия и в судебном заседании, военный суд признает Долгих вменяемым.

Давая юридическую оценку содеянному Долгих, суд исходит из следующего.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации № 647 от 21 сентября 2022 года «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» в Российской Федерации объявлена частичная мобилизация.

Согласно п. 2 настоящего Указа Президента Российской Федерации граждане Российской Федерации, призванные на военную службу по мобилизации, имеют статус военнослужащих, проходящих военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту.

Так, Долгих, будучи военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, во время объявления в Российской Федерации частичной мобилизации, не явился к 00 часам 00 минутам 23 февраля 2023 года без уважительных причин из медицинской организации – поликлиники № 1 ФГКУ «416 ВКГ» Минобороны России в войсковую часть <данные изъяты> и убыл по месту жительства в д<адрес>, где проводил время по своему усмотрению до 2 июня 2023 года, когда был доставлен военнослужащими военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (г. Ковров Владимирская область).

Указанные действия Долгих суд квалифицирует по ч. 5 ст. 337 УК РФ, как неявку в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в период мобилизации.

При назначении наказания Долгих суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, влияние на боеготовность воинской части и продолжительность уклонения от прохождения военной службы, в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Долгих наказание в виде лишения свободы, что в полной мере обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает то, что Долгих вину признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства и работы до призыва на военную службу характеризуется положительно, способствовал следствию по установлению обстоятельств преступления, принимал участие в специальной военной операции, а также то, что Долгих в настоящее время старается доказать свое исправление добросовестным исполнением воинского долга, что следует из его положительной служебной характеристики по месту прикомандирования - войсковой части <данные изъяты>.

На основании п. «г» ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Долгих наличие у него малолетнего ребенка.

Также суд учитывает, что Долгих за период прохождения военной службы в войсковой части <данные изъяты> характеризуется отрицательно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание цели и мотивы совершенного Долгих преступления, его поведение после совершения преступления, суд полагает возможным признать совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного Долгих преступления, а поэтому считает возможным применить к нему положения ст. 64 УК РФ, назначив подсудимому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 337 УК РФ.

Кроме того, приведенные выше обстоятельства являются достаточными для применения в отношении Долгих положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, совершенного им преступления на менее тяжкую на одну ступень, принимая во внимание, что обстоятельства, отягчающие его наказание, отсутствуют.

Поскольку Долгих ранее не отбывал лишение свободы и, учитывая изменение категории совершенного преступления, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ему надлежит в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Долгих следует исчислять со дня прибытия его в колонию-поселение, куда он, на основании ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, должен следовать самостоятельно за счет государства.

Время следования Долгих к месту отбывания наказания, в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, на основании ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного Долгих преступления, суд не находит оснований для изменения меры пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу в виде наблюдения командования воинской части.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 337 УК РФ на менее тяжкую - на одну категорию преступления.

Считать совершенное ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 5 ст. 337 УК РФ преступлением средней тяжести.

Видом исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определить колонию-поселение.

Обязать ФИО2 по вступлении приговора в законную силу самостоятельно прибыть к месту отбывания наказания в порядке, предписанном территориальным органом уголовно - исполнительной системы.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия к месту отбывания наказания.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора законную силу - наблюдение командования воинской части <данные изъяты>, оставить без изменения.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам 2-го Западного окружного военного суда через Владимирский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу (подпись) Г.А. Шарапов