Решение № 2-326/2017 2-326/2017~М-305/2017 М-305/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-326/2017

Дело № 2-326/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор 22 августа 2017 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Пак С.Б.,

при секретаре Филипповой И.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала, что <дд.мм.гг> между нею и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого она выдала ФИО1 заем в сумме 64000 рублей из расчета 0,7% в день, начиная со дня выдачи займа и по <дд.мм.гг>, и 0,8% в день на весь последующий срок займа (п. 1.2 договора займа) с выплатой процентов позднее 15 числа каждого месяца (п. 3.1 договора займа).

Обязательства по договору не выполняются, и в связи с регулярным нарушением условий договора <дд.мм.гг> ФИО1 было направлено требование о возврате долга в срок до <дд.мм.гг>. До настоящего времени обязательства по договору займа не выполнены и денежные средства ей не возвращены.

По указанным основаниям просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 178220 рублей, из которых: сумма займа - 64000 рублей, проценты за пользование займом - 110720 рублей, штраф за нарушение срока возврата процентов - 3500 рублей, а также судебные расходы в размере 4764 рубля 40 копеек.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1, не отрицая наличие задолженности по договору займа, просила суд уменьшить взыскиваемую истцом сумму задолженности, поскольку является пенсионером, дополнительных источников доходов не имеет. Своевременно возвратить долг не имеет возможности из-за отсутствия денежных средств.

При указанных обстоятельствах, на основании ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что <дд.мм.гг> между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 предоставила ФИО1 заем в размере 64000 рублей на срок 1 год, с датой возврата не позднее <дд.мм.гг>, под 0,7% в день, начиная со дня выдачи займа и по <дд.мм.гг>, и 0,8% в день на весь последующий срок займа.

Сторонами при заключении договора займа была соблюдена простая письменная форма.

В соответствии с п. 2.2.1 договора займа заемщик обязался по истечении срока, на который предоставлен заем, вернуть сумму займа, а также проценты за его пользование и неустойку, если таковая возникла вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по данному договору.

Заемщик ежемесячно выплачивает займодавцу проценты за пользование суммой займа до дня возврата суммы займа. Выплата процентов осуществляется в срок не позднее 15 числа каждого месяца (п. 3.1 договора займа).

При нарушении заемщиком срока возврата суммы микрозайма проценты за пользование займом начисляются до дня фактического возврата (п. 4.3).

Факт получения ФИО1 от ФИО2 денежных средств в сумме 64000 рублей подтверждается распиской от <дд.мм.гг> (л.д. 6).

До настоящего времени ответчик ФИО1 не вернула истцу ФИО2 сумму займа в размере 64000 рублей, проценты за пользование займом выплатила за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в сумме 13440 рублей. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, оснований не доверять которому у суда не имеется, и, возражений по которому ответчик не заявлял, сумма процентов за пользование займом за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> составляет 27776 <данные изъяты> за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> - 82944 рубля <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в данной части иска и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 64000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> в размере 110720 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 4.1 договора займа в случае нарушения срока возврата процентов на 5 рабочих дней и более дней заемщик уплачивает займодавцу единовременный штраф в размере 500 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, оснований не доверять которому у суда не имеется, и, возражений по которому ответчик не заявлял, сумма штрафа за нарушение срока возврата процентов за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> составляет 3500 рублей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика ФИО1 штрафа в сумме 3500 рублей.

Таким образом, с учетом вышеприведенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, исковые требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от <дд.мм.гг> в размере 178220 рублей, в том числе сумма займа – 64 000 рублей, проценты за пользование займом за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> – 110720 рублей, штраф за нарушение срока возврата процентов – 3500 рублей.

Судебные расходы, понесенные ФИО2 по оплате государственной пошлины в сумме 4764 рубля 40 копеек, на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Законных оснований для снижения договорных процентов за пользование займом у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от <дд.мм.гг> в размере 178220 (сто семьдесят восемь тысяч двести двадцать) рублей, а также судебные расходы в сумме 4764 (четыре тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ковдорский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Б. Пак