Решение № 2-3011/2020 2-3011/2020~М-2572/2020 М-2572/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-3011/2020

Дело № 2-3011/2020

УИД: 33RS0002-01-2020-003617-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир 16 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Стеций С.Н.,

при секретаре Осиповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. ФИО3 гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО2» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ клиент обратился в ФИО2 с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ним на условиях, изложенных в заявлении, условиях предоставления потребительских кредитов «ФИО2», кредитный договор, в рамках которого просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит путём зачисления суммы кредита на счет клиента.

В своём заявлении клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора будут являться действия ФИО2 по открытию ему счёта клиента и то, что составными и неотъемлемыми частями кредитного договора будут являться: заявление, условия предоставления потребительских кредитов «ФИО2» (далее - Условия) и график платежей (содержащий кроме прочего информацию о датах и размерах очередных платежей), с которыми клиент ознакомлен, полностью согласен, содержание которых он понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

В вышеуказанных документах (заявление, Условия и график платежей) содержались все существенные условия договора, соответственно, кредитный договор, заключенный с ответчиком полностью соответствует требованиям ст. ст. 161, 432, 434,435, 438, 820 ГК РФ.

Рассмотрев заявление клиента, ФИО2, открыл ему счет ###, т.е. совершил все действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и тарифах, тем самым заключив кредитный договор ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Акцептовав оферту ответчика, ФИО2, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской со счета ответчика ###.

Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита 1462 мес., процентная ставка 36 % годовых, размер ежемесячного платежа <данные изъяты> руб.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей (погашения). Очередной платеж по кредиту считается оплаченным после безакцептного списания истцом денежных средств со счета ответчика в размере, определенным графиком погашения.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной оплате очередных платежей, ФИО2, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора, потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере <данные изъяты> коп., направив в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ### ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской по счёту клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности (с учетом плат за просрочку очередных платежей) <данные изъяты> коп.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика задолженность по договору ### в размере <данные изъяты> коп. Кроме того, просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, в своем ходатайстве указал, что не сможет присутствовать в судебном заседании, поскольку проживает в другом городе и с учетом ограничений по коронавирусу. С иском не согласен, просил применить срок исковой давности и отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор ### путем акцепта ФИО2 предложения (оферты) клиента о заключении договора, изложенного в заявлении. Акцептом ФИО2 предложения (оферты) клиента о заключении договора являются действия по открытию клиенту счета. Договор считается заключенным с даты акцепта ФИО2 предложения (оферты) клиента.

Акцептовав оферту клиента, ФИО2, во исполнение своих обязательств по кредитному договору, зачислил на счет клиента сумму предоставленного кредита в размере 57350 руб., что подтверждается выпиской со счета клиента ###.

Ответчик нарушал установленные сроки возврата кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> коп.

Согласно пункту 6.3 Условий предоставления потребительских кредитов «ФИО2» в случае пропуска клиентом очередного платежа ФИО2 вправе по собственному усмотрению потребовать от клиента либо погасить просроченную часть задолженности и уплатить ФИО2 неоплаченную клиентом соответствующую плату за пропуск очередного платежа не позднее следующей даты очередного платежа по графику платежей, в том числе направив клиенту с этой целью требование; либо полностью погасить задолженность перед ФИО2, определяемую в соответствии с пунктами 6.8.2., 6.8.3. условий, направив клиенту с этой целью заключительное требование.

ДД.ММ.ГГГГ было сформировано и направлено в адрес ответчика заключительное требование со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно срок исковой давности для обращения в суд с иском истек ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ранее обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании указанной задолженности, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть уже за пределами срока исковой давности.

С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности истцом пропущен.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ.

Таким образом, исковые требования АО «ФИО2» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп. – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. ФИО3 в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья С.Н. Стеций

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья С.Н. Стеций