Апелляционное постановление № 1-308/2019 22-12/2020 22-1873/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-308/2019

Председательствующий – Гоманкова И.В. (дело № 1-308/2019)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 22-12/2020 (22-1873/2019)

17 января 2020 года город Брянск

Брянский областной суд в составе

председательствующего Котлярова Д.Н.,

при секретаре Фетерс К.Н.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Брянской области Хатеева Р.В.,

осужденного ФИО1 (в режиме видеоконференц-связи) и его защитника – адвоката Мельникова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 25 октября 2019 года, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, пер.Болвинский, <адрес>, судимый:

1)13 марта 2018 года мировым судьей судебного участка №68 Бежицкого судебного района г.Брянска по ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

2)25 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка №67 Бежицкого судебного района г.Брянска по ст.264.1, чч.4,5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 13.03.2018 года, к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

3)18 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №66 Бежицкого судебного района г.Брянска по ч.1 ст.158, ч.4 ст.69, 70 УК РФ по совокупности приговоров с присоединением наказания по приговору от 25.04.2018 года окончательно к 340 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 9 месяцев 16 дней;

4)19 октября 2018 года мировым судьей судебного участка №7 Бежицкого судебного района г.Брянска по ст.158.1 (4 преступления), ч.2 ст.72, чч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 18.07.2018 года окончательно к 4 месяцам 10 дням ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 4 месяца;

5)19 марта 2019 года Бежицким районным судом г.Брянска по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ч.4 ст.69, ст.ст.70,71 УК РФ с присоединением наказания по приговору от 19.10.2018 года окончательно к 6 месяцам 1 суткам лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года (срок неотбытого дополнительного наказания – 2 года 5 месяцев 5 дней),

осужден за каждое из шести преступлений, предусмотренных ст.1581 УК РФ (преступления от 5, 10, 12, 12, 21 апреля, 2 мая 2019 года) к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 1 год 3 месяца лишения свободы.

На основании ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 19 марта 2019 года.

На основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных в период с 5 апреля по 2 мая 2019 года, и неотбытого наказания по приговору от 19 марта 2019 года, назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 5 месяцев 5 дней.

Осужден по:

-ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

-ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

-за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (преступления от 15 декабря 2018 года, 24 января, 7, 19 февраля 2019 года), к 5 месяцам лишения свободы;

-за каждое из девяти преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ (преступления от 18, 22, 24, 27, 28, 30, 30 января, 5, 6 февраля 2019 года), к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с чч.2,4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.

На основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания по правилам ст.70 УК РФ и наказания, назначенного по совокупности преступлений, совершенных в период с 15 декабря 2018 года по 19 февраля 2019 года, окончательно к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом срока в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей с 15 мая 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания в колонии-поселении.

Разрешены вопросы о мере пресечения, аресте имущества, вещественных доказательствах, процессуальных издержках.

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ в колонию-поселение ФИО1 постановлено следовать под конвоем.

Заслушав доклад председательствующего, выступление осужденного ФИО1 и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, апелляционной жалобы осужденного – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору, ФИО1 признан виновным в том, что он, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение имущества:

-15 декабря 2018 года в магазине «Акрошка-3» на сумму 372 рубля 50 копеек, 18 января 2019 года в магазине «Акрошка-2» на сумму 963 рубля 17 копеек, 24 января 2019 года в том же магазине на сумму 446 рублей 88 копеек, 19 февраля 2019 года в том же магазине на сумму 311 рублей 96 копеек, 21 апреля 2019 года в магазине «Акрошка-3» на сумму 466 рублей 23 копейки, принадлежащее ООО «Амбар»;

-22 января 2019 года в магазине «Калита-5» на сумму 1458 рублей 21 копейка, 24 января 2019 года в магазине «Калита-3» на сумму 782 рубля 26 копеек, 27 января 2019 года в магазине «Журавли-5» на сумму 780 рублей 10 копеек, 28 января 2019 года в магазине «Калита-7» на сумму 1982 рубля 98 копеек, 30 января 2019 года в магазине «Журавли-10» на сумму 1363 рубля 89 копеек, в тот же день в магазине «Журавли-5» на сумму 873 рубля 62 копейки, 5 февраля 2019 года в магазине «Журавли-10» на сумму 1020 рублей 76 копеек, 6 февраля 2019 года в магазине «Калита-1» на сумму 667 рублей 80 копеек, 7 февраля 2019 года в магазине «Калита-7» на сумму 403 рубля 91 копейка, 5 апреля 2019 года в магазине «Журавли-1» на сумму 268 рублей 63 копейки, 10 апреля 2019 года в магазине «Калита-3» на сумму 301 рубль 97 копеек, 12 апреля 2019 года в магазине «Журавли-17» на сумму 562 рубля 82 копейки, принадлежащее ООО «Ритейл»;

-12 апреля 2019 года в магазине «Пятерочка» на сумму 163 рубля 10 копеек, 2 мая 2019 года в магазине «Пятерочка» на сумму 473 рубля 36 копеек, принадлежащее ООО «Агроторг».

Он же, 6 февраля 2019 года в магазине «Калита-1» совершил тайное хищение имущества на сумму 2755 рублей 85 копеек, принадлежащее ООО «Ритейл»; 9 февраля 2019 года, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены ФИО1 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО1 вину признал.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не оспаривая свою виновность и квалификацию содеянного, обращает внимание на наличие у него обстоятельств, смягчающих наказание: тяжелого заболевания, раскаяния в содеянном, осуществление ухода за инвалидом. Обращает внимание на несправедливость назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости. С учетом его личности, смягчающих наказание обстоятельств, просит назначить менее суровое наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственный обвинитель Бурчак Ю.В. полагает назначенное наказание справедливым, соразмерным содеянному, назначенным с учетом всех смягчающих обстоятельств и данных о личности осужденного. Просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции находит, что вывод суда о виновности ФИО1 в совершенных преступлениях соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре.

Вина ФИО1 в совершении мелкого хищения имущества подтверждается:

-по преступлению от 15 декабря 2018 года оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Амбар» ФИО7, протоколом осмотра места происшествия от 18 февраля 2019 года, признательными показаниями ФИО1 и протоколом его явки с повинной, записью с камер видеонаблюдения и протоколом осмотра данной записи от 7 марта 2019 года;

-по преступлению от 18 января 2019 года оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Амбар» ФИО7, протоколом осмотра места происшествия от 18 февраля 2019 года, признательными показаниями ФИО1 и протоколом его явки с повинной, записью с камер и протоколом осмотра данной записи от 7 марта 2019 года;

-по преступлению от 22 января 2019 года оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Ритейл» ФИО8, протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2019 года, признательными показаниями ФИО1 и протоколом его явки с повинной, записью с камер видеонаблюдения и протоколом осмотра данной записи от 7 марта 2019 года;

- по преступлению от 24 января 2019 года (магазин «Калита-3») показаниями представителя потерпевшего ООО «Ритейл» ФИО9, протоколом осмотра места происшествия от 13 февраля 2019 года, признательными показаниями ФИО1 и протоколом его явки с повинной, записью с камер видеонаблюдения и протоколом осмотра данной записи от 24 февраля 2019 года;- по преступлению от 24 января 2019 года (магазин «Акрошка-2») оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Амбар» ФИО7, протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2019 года, признательными показаниями ФИО1 и протоколом его явки с повинной, записью с камер видеонаблюдения и протоколом осмотра данной записи от 7 марта 2019 года;

-по преступлению от 27 января 2019 года оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Ритейл» ФИО10 и свидетеля ФИО11, протоколом осмотра места происшествия от 7 февраля 2019 года, признательными показаниями ФИО1 и протоколом его явки с повинной, записью с камер видеонаблюдения и протоколом осмотра данной записи от 18 февраля 2019 года;

-по преступлению от 28 января 2019 года показаниями представителя потерпевшего ООО «Ритейл» ФИО9, протоколом осмотра места происшествия от 28 января 2019 года, признательными показаниями ФИО1 и протоколом его явки с повинной, записью с камер видеонаблюдения и протоколом осмотра данной записи от 24 февраля 2019 года;

- по преступлению от 30 января 2019 года (магазин «Журавли-10») оглашенными показаниями представителей потерпевшего ООО «Ритейл» ФИО12 и ФИО7, свидетеля ФИО13, протоколом осмотра места происшествия от 25 марта 2019 года, признательными показаниями ФИО1 и протоколом его явки с повинной, записью с камер видеонаблюдения и протоколом осмотра данной записи от 5 апреля 2019 года;

- по преступлению от 30 января 2019 года (магазин «Журавли-5») оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Ритейл» ФИО10 и свидетеля ФИО14, протоколом осмотра места происшествия от 7 февраля 2019 года, признательными показаниями ФИО1 и протоколом его явки с повинной, записью с камер видеонаблюдения и протоколом осмотра данной записи 18 февраля 2019 года;

- по преступлению от 5 февраля 2019 года оглашенными показаниями представителей потерпевшего ООО «Ритейл» ФИО12 и ФИО7, свидетеля ФИО13, протоколом осмотра места происшествия от 15 февраля 2019 года, признательными показаниями ФИО1 и протоколом его явки с повинной, записью с камер видеонаблюдения и протоколом осмотра данной записи от 7 марта 2019 года;

- по преступлению от 6 февраля 2019 года оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Ритейл» ФИО15, протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2019 года, признательными показаниями ФИО1 и протоколом его явки с повинной, записью с камер видеонаблюдения и протоколом осмотра данной записи от 6 марта 2019 года;

- по преступлению от 7 февраля 2019 года показаниями представителя потерпевшего ООО «Ритейл» ФИО16, протоколом осмотра места происшествия от 8 февраля 2019 года, признательными показаниями ФИО1 и протоколом его явки с повинной, записью с камер видеонаблюдения и протоколом осмотра данной записи от 24 февраля 2019 года;

- по преступлению от 19 февраля 2019 года оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Амбар» ФИО7 и свидетеля ФИО17, протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2019 года, признательными показаниями ФИО1, записью с камер видеонаблюдения и протоколом осмотра данной записи от 16 июля 2019 года;

- по преступлению от 5 апреля 2019 года оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Ритейл» ФИО18, протоколом осмотра места происшествия от 5 апреля 2019 года, признательными показаниями ФИО1 и протоколом его явки с повинной, записью с камер видеонаблюдения и протоколом осмотра данной записи от 29 апреля 2019 года;

- по преступлению от 10 апреля 2019 года показаниями представителя потерпевшего ООО «Ритейл» ФИО9, протоколом осмотра места происшествия от 17 апреля 2019 года, признательными показаниями ФИО1 и протоколом его явки с повинной, записью с камер видеонаблюдения и протоколом осмотра данной записи от 29 апреля 2019 года;

- по преступлению от 12 апреля 2019 года (магазин «Журавли-17») оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Ритейл» ФИО18, протоколом осмотра места происшествия от 15 апреля 2019 года, признательными показаниями ФИО1 и протоколом его явки с повинной, записью с камер видеонаблюдения и протоколом осмотра данной записи от 29 апреля 2019 года;

- по преступлению от 12 апреля 2019 года (магазин «Пятерочка») оглашенными показаниями представителей потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО19 и ФИО20, протоколом осмотра места происшествия от 17 апреля 2019 года, признательными показаниями ФИО1 и протоколом его явки с повинной, записью с камер видеонаблюдения и протоколом осмотра данной записи от 29 апреля 2019 года;

- по преступлению от 21 апреля 2019 года оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7 и свидетеля ФИО21, протоколом осмотра места происшествия от 14 мая 2019 года, признательными показаниями ФИО1, записью с камер видеонаблюдения и протоколом осмотра данной записи от 16 июля 2019 года;

- по преступлению от 2 мая 209 года оглашенными показаниями представителей потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО19 и ФИО20, свидетеля ФИО22, протоколом осмотра места происшествия от 2 мая 2019 года, признательными показаниями ФИО1 и протоколом его явки с повинной, записью с камер видеонаблюдения и протоколом осмотра данной записи от 16 июля 2019 года.

Вина ФИО1 в совершении 6 февраля 2019 года тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Ритейл», подтверждается оглашенными показаниями представителя потерпевшего ООО «Ритейл» ФИО15, протоколом осмотра места происшествия от 6 февраля 2019 года, признательными показаниями ФИО1 и протоколом его явки с повинной, записью с камер видеонаблюдения и протоколом осмотра данной записи от 6 марта 2019 года.

Стоимость похищенного имущества по преступлениям, предусмотренным ст.158.1 и ч.1 ст.158 УК РФ подтверждается справками о стоимости товара, товарными накладными, актами инвентаризации.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подтверждается:

показаниями свидетелей ФИО2 и ФИО3, инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску о том, что ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21130», под управлением водителя ФИО1, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в следствие чего был составлен протокол;

показаниями свидетелей ФИО25 и ФИО26, которые участвовали в качестве понятых и подтвердили отказ водителя ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

протоколом 32 ОТ №165890 об отстранении водителя ФИО1 от управления транспортным средством;

протоколом 32 НА №091345 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО1, отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

протоколом 32 АА №062192 о задержании транспортного средства марки «ВАЗ 21130», государственный р/знак <***> RUS;

постановлением мирового судьи судебного участка №357 района «Западное Дегунино» г.Москвы от 6 мая 2015 года, вступившим в законную силу;

приговором мирового судьи судебного участка №68 Бежицкого судебного района г.Брянска от 13 марта 2018 года, которым ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ;

приговором мирового судьи судебного участка №67 Бежицкого судебного района г.Брянска от 25 апреля 2018 года, который ФИО1 осужден по ст.264.1, чч.4,5 ст.69 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года и другими доказательствами.

Исследовав в судебном заседании все изложенные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к правильному выводу, что они собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и достоверными.

Установив фактические обстоятельства дела, суд правильно квалифицировал действия ФИО1 по преступлениям от 15 декабря 2018 года; 18, 22, 24 (2 преступления), 27, 28, 30 января (2 преступления); 5, 6, 7, 19 февраля; 5, 10, 12 (2 преступления), 21 апреля; 2 мая 2019 года по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение, то есть хищение имущества, совершенное лицом, подвергнутым наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; по преступлению от 9 февраля 2019 года по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ; по преступлению от 6 февраля 2019 года (хищение из магазина «Калита-1») по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

Наказание осужденному ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности, с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ - обстоятельств, смягчающих наказание, в том числе и тех, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе: явок с повинной по ряду преступлений, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, возмещения ущерба, состояния здоровья и других.

Назначенное ФИО1 наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости, поэтому оно смягчению не подлежит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Бежицкого районного суда г.Брянска от 25 октября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.471 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий Д.Н. Котляров