Решение № 2-181/2019 2-181/2019~М-171/2019 М-171/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 2-181/2019

Дело № 2- 181/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 сентября 2019 года р.п. Земетчино

Земетчинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Тюиной Н.Л.,

при секретаре Кузнецовой Т.В.,

с участием прокурора Земетчинского района Пензенской области Кирьянова И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Земетчинского района Пензенской области в интересах ФИО1 к МОУ СОШ № 3 р.п. Земетчино Пензенской области о взыскании задолженности по расходам, связанным с прохождением медицинского осмотра,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Земетчинского района Пензенской области обратился в суд с исковым заявлением в интересах ФИО1 к МОУ СОШ № 3 р.п. Земетчино, в котором просит взыскать с МОУ СОШ № 3 р.п. Земетчино в пользу ФИО1, проживающей по адресу: [адрес] , расходы, связанные с прохождением медицинского осмотра в 2018 году в сумме 1 216 рублей.

Иск мотивирован тем, что прокуратурой Земетчинского района Пензенской области проведена проверка соблюдения требования законодательства в сфере охраны труда в МОУ СОШ № 3 р.п. Земетчино, в ходе, которой выявлены нарушения трудового законодательства.

ФИО1 работает в МОУ СОШ № 3 р.п. Земетчино в должности учителя.

Согласно п. 9 ч.1 ст.48 Федерального закона от 29.12.2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», педагогические работники обязаны: проходить в соответствии с трудовым законодательством предварительные при поступлении на работу и периодические осмотры, а также внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя.

Проверкой установлено, что ФИО1 28.08.2018 года прошла в ГБУЗ «Земетчинская РБ» периодический медицинский осмотр. В связи с не выделением работодателем денежных средств в 2018 году, ФИО1 прошла обязательный медицинский осмотр за счет личных денежных средств, затратив на его прохождение 1 216 рублей. Документы, подтверждающие прохождение медицинского осмотра за свой счет, были предоставлены работодателю, однако, указанные затраты ФИО1 работодателем – МОУ СОШ № 3 р.п. Земетчино не возмещены. По причине служебной зависимости от работодателя, самостоятельно обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав она не имеет возможности, в связи с чем, прокурор обращается в суд в интересах работника в порядке ст.45 ГПК РФ.

В судебном заседании прокурор Земетчинского района Пензенской области Кирьянов И.Г. иск поддержал и просил его удовлетворить по указанным в нём основаниям.

Истец ФИО1, извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заедание не явилась, в своём заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Просит удовлетворить исковые требования прокурора.

Представитель ответчика – директор МОУ СОШ № 3 р.п. Земетчино ФИО2, извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заедание не явилась, в своём заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме, просит удовлетворить исковые требования прокурора.

Третье лицо – начальник отдела образования администрации Земетчинского района Пензенской области ФИО3, извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заедание не явилась, в своём заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Просит удовлетворить исковые требования прокурора.

Представитель третьего лица Финансового управления администрации Земетчинского района – начальник Финансового управления администрации Земетчинского района Пензенской области ФИО4 извещенная о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заедание не явилась, в своём заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Просит удовлетворить исковые требования прокурора.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1 и представителей третьих лиц: отдела образования администрации Земетчинского района Пензенской области, Финансового управления администрации Земетчинского района Пензенской области.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 2, 45 Конституции Российской Федерации, человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии с частью 2 статьи 213 Трудового Кодекса, для работников детских учреждений установлено обязательное прохождение предварительных и периодических медицинских осмотров.

Предусмотренные настоящей статьей медицинские осмотры и психиатрические освидетельствования осуществляются за счет средств работодателя (часть 8 ст. 213 ТК РФ).

Обязанность работодателя отстранить от работы (не допускать к работе) работника, не прошедшего в установленном порядке обязательного медицинского осмотра (обследования), регламентирована абзацем 4 части 1 статьи 76 Кодекса.

В соответствии с частью 1, абзацем одиннадцатым части 2 статьи 212 ТК РФ, работодатель обязан обеспечить в случаях, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, организовывать проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, других обязательных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников, внеочередных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований работников по их просьбам в соответствии с медицинскими рекомендациями с сохранением за ними места работы (должности) и среднего заработка на время прохождения указанных медицинских осмотров, обязательных психиатрических освидетельствований.

В соответствии со ст. 214 ТК РФ, работник обязан проходить обязательные предварительные (при поступлении на работу) и периодические (в течение трудовой деятельности) медицинские осмотры, другие обязательные медицинские осмотры, а также проходить внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 48 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" педагогические работники обязаны проходить в соответствии с трудовым законодательством периодические медицинские осмотры, а также внеочередные медицинские осмотры по направлению работодателя.

Пунктом 18 Перечня работ, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры (обследования) работников, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России от 12 апреля 2011 года N 302н, к работам, при выполнении которых предусмотрено обязательное проведение предварительных и периодических медицинских осмотров (обследований) работников 1 раз в год, отнесены работы в детских организациях, не осуществляющих образовательную деятельность.

СанПиН 2.4.1.3049-13 "Санитарно-эпидемиологические требования к устройству, содержанию и организации режима работы дошкольных образовательных организаций" предусматривают, что периодические медицинские осмотры проводятся не реже чем один раз в год, при этом не исключают возможность более частого их проведения.

Судом установлено, что 28.08.2018 года ФИО1 прошла периодический медицинский осмотр за 2018 год в ГБУЗ «Земетчинская РБ».

За прохождение медицинского осмотра ФИО1 оплатила в кассу ГБУЗ «Земетчинская РБ» 28.08.2018 года 1216 рублей, что подтверждено квитанцией.

До настоящего времени расходы, понесенные на оплату медосмотра в размере 1216 руб., ФИО1 работодателем не возмещены по причине отсутствия денежных средств.

В соответствии со ст. 45 ГПК Российской Федерации, заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений.

На основании изложенного исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

Отсутствие у работодателя денежных средств на проведение периодических медицинских осмотров не является основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При обращении в суд общей юрисдикции с указанным выше требованием имущественного характера, согласно положениям абзаца 2 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, подлежала оплате государственная пошлина в размере 400 рублей.

Вместе с тем, в силу подпункта 9 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, прокурор освобожден от уплаты государственной пошлины по гражданским делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.

Следовательно, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в доход бюджета Земетчинского района Пензенской области государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Земетчинского района Пензенской области в интересах ФИО1 к МОУ СОШ № 3 р.п. Земетчино о взыскании задолженности по расходам, связанным с прохождением медицинского осмотра удовлетворить.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа № 3 р.п. Земетчино в пользу ФИО1 расходы, связанные с прохождением медицинского осмотра в 2018 году в сумме 1216 (одной тысячи двухсот шестнадцати) рублей.

Взыскать с Муниципального общеобразовательного учреждения – средняя общеобразовательная школа № 3 р.п. Земетчино в бюджет Земетчинского района Пензенской области государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Пензенский областной суд через Земетчинский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 сентября 2019 года.

Судья: