Решение № 2-526/2017 2-526/2017~М-210/2017 М-210/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-526/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград «06» марта 2017 г.

Кировский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего - судьи Сарафанова С.А.,

с участием:

помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Куренкова С.С., представителя третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Кировского района г. Волгограда ФИО1, действующей на основании доверенности от 18 июня 2015 года,

при секретаре судебного заседания Голубенко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд в защиту прав и интересов несовершеннолетней о понуждении ФИО2 к ФИО3 к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала. Свои требования мотивирует тем, что ответчик ФИО3 является родителем несовершеннолетнего ребенка. ФИО3 является собственником жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, о. Сарпинский, <адрес>, кадастровый №. Указанный объект недвижимости приобретен по договору купли-продажи от <ДАТА> с использованием средств материнского (семейного) капитала. При обращении в УПФР в <адрес> с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на оплату приобретенного жилья, ответчиком представлено нотариально заверенное обязательство от <ДАТА> № <адрес>8, согласно которому она обязалась оформить приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, о. Сарпинский, <адрес>, кадастровый № в общую собственность всех членов своей семьи, в том

числе, несовершеннолетних детей. Однако до настоящего времени условия предоставления материнского (семейного) капитала не выполнены, объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, о. Сарпинский, <адрес>, кадастровый № в общую долевую собственность с учетом имущественных прав несовершеннолетних детей не оформлен.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал и просит суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, суду представлено заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель третьего лица отдела опеки и попечительства администрации Кировского района г. Волгограда ФИО1, в судебном заседании поддержала исковые требования прокурора о понуждении соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала и просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ ГУ в Кировском районе г. Волгограда в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, выслушав прокурора, представителя третьего лица, обозрив заявление ответчика ФИО3 суд пришел к следующему.

Согласно частей 3 и 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распорядиться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

На основании ч. 4 ст. 10 Закона N 256-ФЗ, жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 13 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 N 862 в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение -засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ответчик имеет несовершеннолетнюю дочь ФИО2, <ДАТА> года рождения.

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Кировскому району выдало ФИО2 сертификат на материнский (семейный) капитал серия МК - 2 N 0312822 от 09 декабря 2008 года.

Во исполнение подпункта "ж" пункта 13 Правил направления средств материнского капитала, ответчик представил в органы Пенсионного фонда РФ нотариально удостоверенное обязательство оформить спорный жилой дом в общую собственность с несовершеннолетним ребенком после перечисления средств материнского капитала на компенсацию затрат, понесенных на его строительство.

ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по Кировскому району направило средства материнского капитала на улучшение жилищных условий.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиками не оспорены.

В связи с тем, что до настоящего времени в нарушение требований действующего законодательства, ФИО3 указанный дом в общую долевую собственность с ребенком не оформлена, что влечет нарушение прав её несовершеннолетнего ребенка, суд считает необходимым исковые требования прокурора <адрес> действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала - удовлетворить.

Кроме этого, с ФИО3 в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в пользу государства подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей, от уплаты которой в соответствии с п.9 ч,1 ст.333.36 НК РФ, истец освобождается.

На основании ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Кировского района города Волгограда, действующего в интересах несовершеннолетней ФИО2 к ФИО3 о понуждении к соблюдению условий получения средств материнского (семейного) капитала - удовлетворить.

Обязать ФИО3 в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу оформить несовершеннолетнему ребенку ФИО3, <ДАТА> года рождения передачу в общую долевую собственность дома, расположенного по адресу <адрес>, о. Сарпинский, <адрес>, кадастровый № с определением долей по соглашению.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Волгограда.

Судья подпись С.А. Сарафанов

Копия верна

Судья С.А. Сарафанов

Секретарь К.А. Голубенко