Решение № 2-4965/2025 2-566/2026 2-566/2026(2-4965/2025;)~М-4516/2025 М-4516/2025 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-4965/2025

Дело № 2-566/2026 (2-4965/2025)

УИД 74RS0017-01-2025-007212-09

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Перевозниковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем Богомазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, принадлежащему наследодателю ФИО6, в котором просит взыскать с наследников, принявших наследство в пределах наследственной массы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 38 751,53 руб., из которых: 27 734,30 руб. – просроченный основной долг, 11 017,23 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 4-8).

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдан кредит ФИО6 (Заемщик) в сумме 38 960,08 руб. на срок 24 мес. под 0 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО). ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно выписке по банковской карте клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита – п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 38 960,08 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 38 751,53 руб., в том числе: просроченные Проценты – 11 017,23 руб. просроченный основной долг – 27 734,30 руб. Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Заемщиком в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность. Согласно свидетельству о смерти ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты (www.notariat.ru) после смерти ФИО6, наследственное дело не открыто. Банку не удалось самостоятельно установить круг наследников ФИО6 Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Определением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания (л.д. 95), к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО4 (ранее – ФИО3) Александра Сергеевна, ФИО1.

Определением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания (л.д. 122), к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельны требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование жизни» (далее по тексту – ООО СК «Сбербанк страхование жизни»).

Определением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания (л.д. 217), ФИО4, ФИО2 исключены из числа ответчиков и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело без его участия (л.д. 216, 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом (л.д. 213, 215).

Третьи лица ФИО2, ФИО4, представитель третьего лица ФИО4 – ФИО5, допущенный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом (л.д. 135).

В ходе судебного разбирательства третье лицо ФИО2 суду пояснил, что о задолженностях ФИО6 ему не было известно, стало известно только из искового заявления. В права наследство никто не вступал. После смерти ФИО7 никого имущества не имелось. Квартира, в которой он был зарегистрирован, принадлежит ФИО1, квартира была приобретена в период брака. Квартира была приобретена в результате купли-продажи, но это не точная информация.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ третье лицо ФИО4 суду пояснила, что после смерти отца никакого имущества нет. Ей это известно из личного общения перед смертью с отцом. Умерший ФИО15 не имел денежных средств на счетах в банках, у него не имелось денежных средств. Ей это известно из личного общения. Фактически наследство никто не принимал. На дату смерти с ФИО7 в браке состояла ФИО1. Ей ничего не известно по квартире, в которой зарегистрирован ФИО6 и его жена ФИО1

Представитель третьего лица ФИО4 – ФИО5 в судебном заседании пояснил, что фактически в наследство никто не вступал, наследственное дело не открывалось. Банком в материалы дела был предоставлен ответ о том, что не имеется договора страхования, но имеется заявление ФИО6 на участие в Программе страхования.

Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д. 214).

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч.1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Златоустовского городского суда (www.zlatoust.chel.sudrf.ru раздел «Судебное делопроизводство»).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 61, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Принимая во внимание неявку ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п. 1 ст. 422ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст. 428 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Как установлено из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО6 в офертно-акцептной форме, заключен кредитный договор № (л.д. 24-25), по условиям которого на ФИО6 предоставлена сумма кредита в размере 38 960,08 руб., срок действия договора – до полного выполнения обязательств, срок возврата кредита – по истечении 24 месяцев с даты предоставления кредита. процентная ставка – 20,9 % годовых, количество платежей – 24 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 2 008,08 руб., платежная дата – 19 число месяца, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ Полная стоимость кредита 20,934% годовых, в денежном выражении – 9 463,96 руб. (п. 1, 2, 4, 6 Индивидуальных условий).

За ненадлежащее исполнение условий договора взимается неустойка в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: индивидуальных условиях договора потребительского кредита (л.д. 24-25),с общих условиях предоставления и погашения кредитов (л.д.. 26-37).

Своей подписью заемщик подтвердил, что ознакомлен с содержанием указанных документов, просил зачислить сумму Кредита на счет №.

Индивидуальные условия оформлены заемщиком в виде электронного документа. Заемщик признал, что подписанием им Индивидуальных условий является подтверждение им в автоматизированной системе Кредитора подписания и любое из следующих действий/результатов: ввод им правильного ПИН при считывании его банковской карты электронным терминалом, ввод им одноразового пароля на электронном терминале/мобильном рабочем месте работника Кредитора, полученного в SMS-сообщении с номера 900 на его номер мобильного телефона, получение Кредитором положительного ответа от автоматизированной системы Кредитора о степени схожести моих биометрических персональных данных с биометрическими персональными данными, имеющимися в базе данных Кредитора, которые являются простой электронной подписью в соответствии с ОУ.

Пункт 3 ст. 434 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Таким образом, совершение фактических действий стороной, которой была направлена оферта, равнозначно согласию заключить договор, если эти действия служат исполнением условий, содержащихся в предложении о заключении договора.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства в полном объеме, перечислив денежные средства на счет заемщика. Доказательств обратного, суду не представлено.

Заемщик нарушил положения Условий, надлежащим образом условия кредитного договора не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер (л.д. 84 – копия записи акта о смерти).

Свои обязательства перед Банком на момент смерти заемщик не исполнил.

По смыслу положения ст. 418 ГК РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п.61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05. 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти, принятие наследниками наследства возлагается на кредитора.

Исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом положений гражданского законодательства, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, и его стоимости, наследников, принявших наследство, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из письменных материалов дела установлено, что после смерти ФИО6 наследственное дело не заводилось (л.д. 82).

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По данным автоматизированной базы ФИС ГИБДД-м за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства по состоянию на дату смерти – ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрированы (л.д. 92).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 (ранее – ФИО8) И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., (л.д. 87).

ФИО6 и ФИО1 являются родителями ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4 (ранее – ФИО3) А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 85, 86, 127, 131).

Из адресных справок следует, что ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 90, 117).

Согласно выписке из ЕГРН (л.д. 16-174), собственником недвижимого имущества – квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1

Как следует из пояснений третьих лиц – ФИО2 и ФИО4, квартира, в которой был зарегистрирован ФИО6, принадлежит ФИО1 и была приобретена в период брака. Кроме того, имеется заявление ФИО6 на участие в Программе страхования.

Согласно справке ООО СК «Сбербанк страхование жизни» ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был подключен к Программе страхования № «Защита жизни заемщика» и являлся застрахованным лицом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия в полном объеме перечислена на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. 151).

Пунктом 7 Условий участия в Программе страхования № «Защита жизни заемщика» (л.д. 152-163) предусмотрено, что Выгодоприобретателем (в отношении конкретного Застрахованного лица) в рамках Договора страхования по всем страховым рискам является Застрахованное лицо (а в случае его смерти - наследники Застрахованного лица).

Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся застрахованным лицом в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ по Программе страхования жизни №. Срок действия страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По данному договору в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлениями о наступлении страхового случая не обращался. Страховое дело не формировалось (л.д. 175).

По сведениям <данные изъяты> (ПАО) на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт картсчет в рублях № в <данные изъяты>. Дата открытия ДД.ММ.ГГГГ Остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 913, 27 руб. Остаток денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 815,26 руб. (л.д.217).

Информация о кадастровой стоимости объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, содержится в выписке из ЕГРН и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 732 128,34 руб. (л.д. 169-174).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Следовательно, стоимость наследственного имущества – перешедшего в порядке наследования составляет 866 879,43 руб. (815,26 руб. + 1 732 128,34 руб. :2).

Сведениями об иной стоимости наследственного имущества суд не располагает и истцом такие сведения не представлены.

Наличие другого наследственного имущества после смерти ФИО6 материалы дела не содержат.

Материалами дела установлено, что с заявлением о вступлении в права наследства после смерти ФИО6 его дети и супруга, однако фактически его супруга – ФИО9 приняла наследство, поскольку была зарегистрирована с умершим по одному адресу регистрации в жилом помещении, принадлежащем ей на праве собственности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО6 не выполнил в полном объеме своих обязательств по уплате задолженности, обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества, которая превышает размер заявленных к взысканию сумм, следовательно, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету Банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 38 751,53 руб., из которых: 27 734,30 руб. – просроченный основной долг, 11 017,23 руб. – просроченные проценты (л.д. 10-11, 12-21).

Расчет задолженности произведен банком арифметически верно, в соответствии с условиями договора, заключенного сторонами, и ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1, как наследника, принявшего наследство после смерти ФИО6, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 4 000 руб. (л.д. 11 – платежное поручение), которая в силу приведенных норм права подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №), как наследника, принявшего наследство ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 38 751 рублей 53 копейки, из которых: 27 734 рубля 30 копеек – просроченный основной долг, 11 017 рублей 23 копеек – просроченные проценты, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 42 751 (сорок две тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 53 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Перевозникова

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2026 года