Решение № 2-914/2020 2-914/2020~М-364/2020 М-364/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2-914/2020

Дело № 2-914/2020

51RS0002-01-2020-000505-80


Решение в окончательной форме принято 4 марта 2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2020 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.,

при секретаре Смолка М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, указав в обоснование исковых требований, что *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «1», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля «2», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО1

В результате данного ДТП автомобилю «2», государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, оформленном без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Согласно указанному извещению виновником ДТП является водитель ФИО2

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору ОСАГО в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО», гражданская ответственность причинителя вреда ФИО2 – в АО «ГСК «Югория».

*** собственник автомобиля «2», государственный регистрационный знак *** ФИО1 обратился в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Размер произведенной ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» страховой выплаты составил 51 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от ***

Впоследствии, АО «ГСК «Югория», как страховщик причинителя вреда, исполнило обязательство по выплате возмещенного ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» ущерба в размере 51 200 рублей, в связи с чем к истцу перешло право регрессного требования к ответчику на основании пункта «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

*** АО «ГСК «Югория» направило в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о выплате ущерба в размере 51 200 рублей. Требования претензии оставлены без удовлетворения.

Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 51 200 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1736 рублей.

Представитель истца - АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действующим на момент дорожно-транспортного происшествия), в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Пунктом «ж» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 г.) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Указанный пункт признан утратившим силу с 1 мая 2019 г. согласно Федеральному закону от 1 мая 2019 г. № 88-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Между тем, в соответствии со статьей 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Как установлено в судебном заседании, *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «1», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО2, и автомобиля «2», государственный регистрационный знак ***, под управлением водителя ФИО1

В результате данного ДТП автомобилю «2», государственный регистрационный знак ***, причинены механические повреждения.

ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции посредством заполнения сторонами извещения о дорожно-транспортном происшествии. ФИО2 признала свою вину, подписав соответствующее извещение.

*** собственник автомобиля «2», государственный регистрационный знак ***, ФИО1 обратился в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» с заявлением о выплате страхового возмещения

Признав случай страховым, ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» произвело потерпевшему ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 51 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №*** от ***

Данная выплата произведена на основании экспертного заключения ООО «***» №*** от ***

В свою очередь, АО «ГСК «Югория», являясь страховщиком виновного лица, *** возместило ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» произведенную страховую выплату, перечислив на счет страховой компании денежные средства в размере 51 200 рублей.

*** АО «ГСК «Югория» направило в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о выплате ущерба в размере 51 200 рублей.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении требований претензии, материалы дела не содержат.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и анализа приведенных выше норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая, что истцом, как страховщиком причинителя вреда, вред, причиненный в результате ДТП потерпевшему, был возмещен в полном объеме, а ответчик не представила доказательств, подтверждающих исполнение обязанности, возложенной на нее пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по направлению в АО «ГСК «Югория» экземпляра заполненного обоими участниками ДТП бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, к истцу в силу действующего на момент возникновения спорных отношений закона перешло право на получение за счет ответчика возмещения понесенных расходов.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 51 200 рублей.

Ответчиком размер ущерба, причиненного в результате ДТП, не оспорен, доказательств иного размера ущерба суду не представлено,

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные материалами дела расходы по оплате государственной пошлины в размере 1736 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в размере 51 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1736 рублей, а всего взыскать 52 936 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судебные постановления могут быть обжалованы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э. Замбуржицкая