Приговор № 1-64/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-64/2018

Дело 1-64/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома 07. 05. 2018 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Спивака В. Г.

при секретаре Румянцевой К.Е.

с участием:

государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Костромы Чегодаевой Е.В.

подсудимого ФИО2

защитника ФИО1, представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

-19.09.2017г. Костромским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 неправомерно завладел автомобилем без цели его хищения, то есть совершил угон.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

В вечернее время, не позднее 22 часов 47 минут, dd/mm/yy. ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью реализации возникшего умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, подошел к принадлежащей Б. автомашине ВАЗ №, припаркованной у ... в ..., без разрешения владельца транспортного средства через незапертую дверь незаконно проник в салон автомобиля, пользуясь тем, что двигатель автомобиля был запущен, уехал на указанном автомобиле с места стоянки.

После уведомления об окончании следственных действий, при ознакомлении ФИО2 с обвинительным актом и материалами уголовного дела совместно с защитником, подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый, а также защитник ранее заявленное ходатайство поддержали.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, как не возражал против этого потерпевший ФИО3, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, заявивший ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено, оснований, препятствующих этому, в ходе судебного заседания не найдено, рассмотрению дела в особом порядке предшествовала процедура выяснения соблюдения условий возможности постановления приговора в особом порядке, а также разъяснения подсудимому положений УПК РФ, необходимых для принятия судом решения о продолжении рассмотрения дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ, либо прекращении особого порядка, прав и обязанностей подсудимого, а также последствий принятого им решения.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, что, наряду с изложенными выше обстоятельствами, свидетельствует о возможности постановления приговора в особом порядке.

В суде ФИО2 пояснил, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, признаёт в полном объёме, с квалификацией своих действий, данных органами дознания, согласен.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснение, данное ФИО2, до возбуждения уголовного дела (л.д.45), признание вины раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что перед совершением преступления употребил алкоголь (пил водку), именно состояние опьянения стало причиной совершения им преступления.

Суд принимает во внимание данные, характеризующие ФИО2: по месту жительства подсудимый характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности в связи с совершением правонарушений, посягающих на общественный порядок. Суд также учитывает состояние здоровья ФИО2 (л.д. 108).

По мнению суда, наказание ФИО2 следует назначить в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания в наибольшей мере будет способствовать целям исправления ФИО2 и недопущению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

ФИО2 совершил преступление в период испытательного срока, который был назначен в связи с совершением им аналогичного преступления.

В соответствие с ч.4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Совершенное ФИО2 деяние, относится к преступлениям средней степени тяжести.

По мнению суда, оснований для сохранения условного осуждения не имеется, назначение ФИО2 условной меры наказания не будет отвечать целям и принципам института уголовного наказания, поэтому условное осуждение по приговору Костромского районного суда Костромской области от 19.09.2017г. подлежит отмене, а окончательное наказание должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного ФИО2 и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Костромского районного суда Костромской области от 19.09.2017г. отменить.

В соответствие со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединить частично наказание неотбытое по приговору Костромского районного суда Костромской области от 19.09.2017г., окончательно к отбытию назначив 2 года лишения свободы в колонии- поселении.

Направить ФИО2 для отбывания наказания в колонию-поселение на срок 2 года путем самостоятельного следования к месту отбытия наказания.

Разъяснить ФИО2 В,Л., что для отбытия наказания ему следует обратиться в УФСИН России по Костромской области (...) не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда территориальным органом уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и обеспечения направления его в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – коробку из-под сока – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденному в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий:

Копия верна: