Приговор № 1-182/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-182/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2020 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сидоровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Павловой Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Маклиной Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Клюзовой Е.В., представившей удостоверение № от 31 декабря 2002 года, и ордер № от 12 октября 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимой

ФИО1, <...> судимой:

- дата приговором мирового судьи судебного участка № Зареченского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 7000 рублей (штраф уплачен дата);

- дата Пролетарским районным судом <адрес> по ч.3 ст.30 ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к штрафу в размере 27000 рублей (штраф уплачен дата);

- дата Пролетарским районным судом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов (наказание не отбыто),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

постановлением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района г.Тулы от 15 ноября 2019 года, вступившим в законную силу 26 ноября 2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Штраф ФИО1 оплачен 21 января 2020 года.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, по состоянию на 08 мая 2020 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

В период времени с 20 час. 03 мин. до 20 час. 04 мин. 08 мая 2020 года ФИО1 находилась в магазине <...> расположенном по адресу <адрес>-в. В указанный период времени, проходя по торговому залу вышеуказанного магазина, у ФИО1, считающейся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих <...>. Реализуя свои преступные намерения 08 мая 2020 года в 20 час. 04 мин., ФИО1, находясь в торговом зале магазина <...> расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, пользуясь тем обстоятельством, что за ее действиями никто не наблюдает, и не сможет воспрепятствовать ее преступным намерениям, путем свободного доступа с целью совершения тайного хищения имущества взяла с полки открытой выкладки товара принадлежащую <...> «<...>» в количестве 1 штуки, по цене 237 руб. 94 коп. без учета НДС; «<...>» в количестве 1 штуки, по цене 30 руб. 50 коп. без учета НДС, всего на общую сумму 268 руб. 44 коп., которые сложила в находившуюся при ней сумку. После чего ФИО1, пройдя кассовую зону вышеуказанного магазина без оплаты товара, покинула магазин, тем самым совершив мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом скрылась с места совершения преступления, обратив его в свое пользование, и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила <...> имущественный ущерб на общую сумму 268 руб. 44 коп. без учета НДС.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном заключении, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимой ФИО1 поддержала ее защитник адвокат Клюзова Е.В.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Привокзального района г.Тулы Маклина Е.Н. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего К в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, наказание просил назначить на усмотрение суда.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая ФИО1 и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствием оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что преступление относится к категории небольшой тяжести, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

На основании вышеизложенного, с учетом требований ст.252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному обвинению, а также с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО1 и квалифицирует ее действия по ст.158.1 УК РФ как совершение мелкого хищения чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вменяемость подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает, поскольку ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему, она дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, оснований для назначения ей принудительных мер медицинского характера, не имеется, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о ее личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает: в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, состояние здоровья ее матери, бабушки.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимой ФИО1, характер и степени общественной опасности преступления, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, мнение представителя потерпевшего ФИО2, выраженного в письменном заявлении о назначении наказания на усмотрении суда, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 должны быть применены правила ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ, поскольку данное преступление совершено ею до вынесения приговора Пролетарским районным судом г.Тулы от 28 сентября 2020 года. Окончательное наказание суд назначает путем частичного сложения наказаний, поскольку все преступления, совершенные по совокупности являются преступлениями небольшой тяжести.

Из сообщения ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области от 15 октября 2020 года следует, что к отбытию наказания по приговору от 28 сентября 2020 года ФИО1 не приступала.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 100 (сто) часов.

В соответствии с ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 28 сентября 2020 года, назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком на 140 (сто сорок) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: копию счета фактуры №№ от 25.04.2020, копию счета-фактуры №№ от 15.04.2020, диск с видеозаписью из магазина <...> от 08.05.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий (подпись)