Решение № 2-5028/2017 2-5028/2017~М-3264/2017 М-3264/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 2-5028/2017

Дело № 2-5028/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.07.2017 г. Октябрьский районный суд г. Ижевска

в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Кудрявцеве Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш.Н.А. к <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л

Ш.Н.А. (далее - истец) обратился в суд с иском к <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, мотивируя требования тем, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является истец, была произведена самовольная перепланировка. Произведенная перепланировка квартиры не ухудшает условия проживания жильцов дома, не нарушает их права и законные интересы, не создает угрозу их жизни или здоровью, не нарушает работу инженерных систем и установленного в жилом доме оборудования.

Истец Ш.Н.А., третьи лица Ш.Н.Г. и Ш.А.Н. о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание, извещенный о времени и месте его проведения, не явился, представлено заявление о признании иска в полном объеме и рассмотрении дела в отсутствие представителя <адрес>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Суд полагает возможным принять от <адрес> признание иска Ш.Н.А. к <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выполненная перепланировка не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни или здоровью, о чем свидетельствует согласование истцом перепланировки с ООО «УК-Ижкомцентр», Главным управлением архитектуры и градостроительства Администрации г. Ижевска, Ижевским филиалом Фонда пожарной безопасности.

В соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

При указанных обстоятельствах требование истца о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск Ш.Н.А. к <адрес> о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить жилое помещение – квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии согласно экспликации к поэтажному плану здания по состоянию на <дата>.

Решение является основанием для внесения изменений в технический паспорт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд УР через районный суд.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья Д.Д. Городилова