Решение № 2-2397/2019 2-2397/2019(2-9703/2018;)~М-8810/2018 2-9703/2018 М-8810/2018 от 30 января 2019 г. по делу № 2-2397/2019

Дело № 2-2397/2019 Санкт-Петербург


Р Е Ш Е Н И Е

з а о ч н о е

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

при секретаре Милкиной Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 обратилась в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета.

В судебном заседании истицы поддержали заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, полномочных представителей в судебное заседание не направил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, истицы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ФИО2 принадлежит 15/43 долей в праве общей долевой собственности (на основании договора передачи доли квартиры в собственность граждан от 03.12.2009 № 68510, л.д. 21, 31-32), а ФИО4 принадлежат 16/43 долей (на основании договора передачи доли квартиры в собственность граждан от 03.12.2009 № 68510, л.л. 22, 31-32) и 12/43 долей (на основании договора дарения от 18.09.2006 № Д-2-1987, л.д. 33, 36).

Как указывают истицы, 22.01.2010 между Ивановой (ранее Сошниковой, ФИО3) Д.И. и ФИО3 был зарегистрирован брак (л.д. 10), который был расторгнут решением мирового судьи Орловой Л.В. судебного участка № 33 г. Санкт-Петербурга (л.д. 11).

В период брака, а именно 29.03.2010 в спорной квартире был зарегистрирован ответчик с согласия истиц, что подтверждается справкой о регистрации по форме 9 (л.д. 6).

Поскольку после расторжения брака, ФИО3 в спорной квартире не проживал, расходов по ее содержанию и оплаты коммунальных платежей не нес, местонахождение ответчика в настоящий момент не известно, вещей его в квартире не имеется, истицы обратились с настоящим иском в суд.Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Принимая во внимание приведенные правовые положения, суд находит, что ответчик членом семьи истиц не является, доказательств наличия соглашения с истицами, позволяющим пользоваться спорной квартирой, не представил, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" настоящее решение о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение является заочным и может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня получения им копии данного решения либо обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Минина