Решение № 12-16/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 12-16/2024

РЕШЕНИЕ

(дата обезличена) (адрес обезличен)

Судья Карачаевского городского суда Карачаево-Черкесской Республики ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора Дорожно-постовой службы Отдела дорожно-постовой службы Государственной инспекции по безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Карачаевский» от (дата обезличена) (номер обезличен) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ИДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Карачаевский» по делу об административном правонарушении от (дата обезличена) (номер обезличен) ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в сумме (данные изъяты) руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить. При этом заявитель ссылается на то обстоятельство, что (дата обезличена) он управлял транспортным средством марки ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) регион. Он не является владельцем указанного транспортного средства. При этом административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит владелец транспортного средства.

ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о проведении слушания в его отсутствие. При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.6 и частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В пункте 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно статье 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3). Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 4).

Как разъяснению в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата обезличена) (номер обезличен) «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено (дата обезличена) и в тот же день вручено ФИО1 под расписку.

При таких обстоятельствах, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении могла быть подана в срок до (дата обезличена) включительно.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подана заявителем в суд (дата обезличена)

Таким образом, срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не пропущен.

Между тем, в части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указано, что обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2). Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона (часть 3).

Под административным правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, понимается неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что (дата обезличена) инспектором дорожно-постовой службы в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи тем, что (дата обезличена) в 17 часов 00 минут в городе Карачаевске на (адрес обезличен) в районе (адрес обезличен) ФИО1 управлял транспортным средством марки ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА с государственным регистрационным знаком (номер обезличен) регион без страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

В тот же день инспектором дорожно-постовой службы вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 800 руб.

По результатам изучения полученных по запросу суда материалов дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что должностное лицо обоснованно пришло к выводу о доказанности совершения ФИО1 вмененного ему административного правонарушения.

Административное наказание назначено должностным лицом в пределах санкции статьи, с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных статьями 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность и адекватно общественной опасности совершенного административного правонарушения.

На момент вынесения обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Довод жалобы о том, что ФИО1 не является субъектом вмененного ему административного правонарушения в связи с тем, что он не владелец транспортного средства, которым он управлял, - отклоняется судом как основанный на неправильном толковании закона, поскольку по смыслу части 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежат как владельцы транспортных средств, так и водители, управляющие транспортными средствами, владельцы которых не выполнили обязанности по страхованию своей гражданской ответственности.

Нарушений должностным лицом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, не допущено. Оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора Дорожно-постовой службы Отдела дорожно-постовой службы Государственной инспекции по безопасности дорожного движения Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Карачаевский» от (дата обезличена) (номер обезличен) по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

Карачаевского городского суда КЧР подпись ФИО2

Копия верна:

Решение в законную силу_____________________________________________

Судья

Карачаевского городского суда КЧР ФИО2

Подлинный документ подшит в деле (материале) (номер обезличен) (УИД-09RS0(номер обезличен)-40), находящемся в производстве Карачаевского городского суда Карачаевска Карачаево-Черкесской Республики.