Приговор № 1-55/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 1-55/2025

31RS0021-01-2025-000403-56 Дело №1-55/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол 25 июня 2025 года

Старооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Алтуниной И.А.,

при секретаре Волошиной Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И., Черных В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ивановой Л.В., предоставившей ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего средне-специальное образование, холостого, работающего оператором внешней уборки <данные изъяты> военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере, при таких обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, в целях личного потребления, воспользовавшись мобильным телефоном знакомой Свидетель №9 с использованием информационно-телекоммуникационной сети <данные изъяты>», посредством программы для обмена короткими сообщениями <данные изъяты>», связался с неустановленным в ходе дознания лицом, использующим вымышленное имя <данные изъяты>, посредством сообщений договорился о приобретении наркотического средства, получив от неустановленного в ходе дознания лица использующего вымышленное имя <данные изъяты> номер банковской карты №, на который в этот же день, около 15 часов 38 минут, используя принадлежащую ему банковскую карту <данные изъяты>», используя информационно-телекоммуникационную сеть <данные изъяты>», посредствам мобильного приложения «<данные изъяты> осуществил перевод денежных средств в размере 4 205 рублей 00 копеек, получив сообщение с фотографией, описанием и координатами места закладки (тайника) наркотического средства.

В продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 на автомобиле такси, проследовал в район <адрес> Старооскольского городского округа Белгородской области, откуда направился по полученным географическим координатам к участку местности, где находился тайник-закладка с приобретенным им наркотическим средством, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, он не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку в 18 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра места происшествия, в период времени с 21 часа 07 минут до 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, по имеющимся в мобильном телефоне Свидетель №9 координатам № был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала желтого цвета, с веществом массой 0,48 грамма, которое является наркотическим средством, содержащим производное N - метилэфедрона, а именно а - пирролидиновалерофенон (а -PVP), что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

Защитник Иванова Л.В. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Черных В.А. не возражает против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

ФИО1 понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ч.5 ст. 217 УПК РФ (л.д.183).

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Оснований для прекращения дела не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ – покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствие с п. «и» ч.1 ст. 61 признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствие с ч.2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом хронических заболеваний, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, судом не установлено.

Также суд учитывает ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, которое является обстоятельством, существенно уменьшающим общественную опасность его личности, свидетельствующим о полном признании вины в совершенном преступлении.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоял на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом « Употребление с вредными последствиями опиатов», ДД.ММ.ГГГГ диспансерное наблюдение прекращено (л.д.107-111, 113, 114), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей на него не поступало (л.д.122). ФИО1 официально трудоустроен. Со слов подсудимого он проживает с матерью, лиц на иждивении не имеет.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения, относящееся к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, раскаяние в содеянном, данные, характеризующие личность виновного, сведения о наличии у подсудимого постоянного места работы, наличие ряда хронических заболеваний, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства.

Данный вид наказания, по мнению суда, в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 надлежит оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ:

- наркотическое средство производное N-метилэфедрон, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 0,38 грамма и 0,42 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России «Старооскольское», надлежит оставить хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России «Старооскольское» до принятия решения по уголовному делу № (л.д. 72, 73);

- мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, переданный на хранение Свидетель №9, надлежит оставить хранить у Свидетель №9 до принятия решения по уголовному делу № (л.д.144, 145);

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, переданный на хранение подсудимому ФИО1, надлежит оставить хранить у ФИО1 до принятия решения по уголовному делу № (л.д.131, 132).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Ивановой Л.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 при участии по назначению на предварительном следствии в сумме 5 824 рубля (л.д.185) и в суде в размере 3 460 рублей, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ - подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства:

– наркотическое средство производное N-метилэфедрон, а именно ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) массой 0,38 грамма и 0,42 грамма, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России «Старооскольское», оставить хранить в камере хранения наркотических средств УМВД России «Старооскольское» до принятия решения по уголовному делу № (л.д. 72, 73);

- мобильный телефон «<данные изъяты> в корпусе черного цвета, переданный на хранение Свидетель №9, оставить хранить у Свидетель №9 до принятия решения по уголовному делу № (л.д.144, 145);

- мобильный телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, переданный на хранение подсудимому ФИО1, оставить хранить у ФИО1 до принятия решения по уголовному делу № (л.д.131, 132).

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ивановой Л.В. на предварительном следствии в сумме 5 824 рубля (л.д.185) и в суде в размере 3 460 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья И.А.Алтунина