Приговор № 1-98/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-98/2024

1-98/2024

16RS0037-01-2024-000578-12


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 февраля 2024 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сафиной З.М.,

при секретаре Бородиной А.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника Бугульминского городского прокурора Бударкова Р.Г.,

подсудимого Вотчинникова ФИО21,

защитника – адвоката Агеева Р.Р., представившего удостоверение №<данные изъяты>

а также потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата не установлены, неустановленное лицо, использующее никнеймы (сетевые имена) «ФИО22» и «ФИО23» в мессенджере «<данные изъяты>», осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя из корыстных побуждений, разработало преступную схему хищения чужого имущества, согласно которой гражданам, проживающим на территории <адрес> Республики Татарстан, на личные мобильные и стационарные телефоны неустановленным лицом осуществлялись звонки, где в ходе разговора неустановленное лицо, представляясь сотрудником правоохранительных органов, тем самым злоупотребляя сложившимся доверием граждан к правоохранительным органам, путем обмана под предлогом сообщения гражданам заведомо недостоверной информации о том, что их родственник попал в дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) и об оказании им помощи в освобождении указанного родственника от уголовной ответственности путем передачи наличных денежных средств, получив которые намеревался распоряжаться по своему усмотрению.

Так, неустановленное лицо, использующее никнеймы (сетевые имена) «ФИО24» в мессенджере <данные изъяты>», посредством переписки в указанном мессенджере, предложило ФИО9 роль курьера в преступной группе, подробно разъяснив ему роль каждого члена преступной группы и роль самого ФИО9 Согласно преступному плану, в случае, если введённый в заблуждение гражданин согласится передать денежные средства курьеру, сообщает ФИО9 адрес местонахождения гражданина, а также по приезде ФИО9 на место преступления руководит его действиями посредством телефонного разговора в мессенджере «<данные изъяты>». После непосредственного хищения денежных средств у доверчивых граждан, неустановленное лицо, использующее никнеймы (сетевые имена) «ФИО25» в мессенджере <данные изъяты>», сообщает ФИО9 реквизиты банковского счета, на который ему необходимо перевести похищенные денежные средства, при этом часть денежных средств, получаемых от преступных действий ФИО9, пообещало выплачивать последнему в виде вознаграждения.

После этого, в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время и дата не установлены, ФИО9, осознавая общественно опасный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, действуя с прямым умыслом, направленным на хищение денежных средств граждан путем обмана, из корыстных побуждений, посредством переписки в мессенджере «<данные изъяты>», заведомо зная о преступной деятельности неустановленного лица, выполняя роль «курьера», а именно лица, непосредственно получающего денежные средства у граждан и переводивших их по указанным неустановленным лицом реквизитам банковских и иных счетов, в преступной группе, состоящей из неустановленного лица, использующего никнеймы (сетевые имена) <данные изъяты> в мессенджере «<данные изъяты>», осуществляющего звонки и разговоры с гражданами и самого ФИО9 пытались похитить принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 800 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

Так, в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО9, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, исполняя свою роль в преступной группе, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, находясь в неустановленном месте, позвонило с неустановленного абонентского номера на стационарный абонентский №, установленный в <адрес> Республики Татарстан, принадлежащий Потерпевший №1, которая ответила на телефонный звонок.

Неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц с ФИО9, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Потерпевший №1 путем обмана, исполняя свою роль в преступной группе, ввело последнюю в заблуждение относительно истинных намерений и, представившись вымышленным сотрудником полиции, тем самым злоупотребляя сложившимся доверием Потерпевший №1 к правоохранительным органам, сообщило последней заведомо недостоверные сведения о том, что её внучка попала в ДТП, за которое ей грозит уголовная ответственность и для того, чтобы избежать уголовной ответственности и загладить причиненный вред необходимо передать потерпевшей стороне денежные средства в размере 800 000 рублей, которые неустановленное лицо с целью убедить Потерпевший №1 о реальности совершенного ДТП с участием ее внучки, попросило передать курьеру. Потерпевший №1 поверив неустановленному лицу, будучи введенной в заблуждение путем обмана, руководствуясь родственными чувствами и желая помочь внучке в критической ситуации, согласилась передать имеющиеся у неё денежные средства, назвав неустановленному лицу адрес своего проживания, а именно: <адрес>, а также находящийся у нее в пользовании абонентский номер мобильного телефона <данные изъяты>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, действующее в качестве «оператора» и использующее никнеймы (сетевые имена) «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>», исполняя свою роль в преступной группе, зная о местонахождении введенной неустановленным лицом в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений Потерпевший №1 и о её согласии на передачу денежных средств, сообщило эту информацию ФИО9 и дало указание проехать по месту жительства Потерпевший №1, и получить у последней пакет, в котором будут находиться денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, похищаемые путем обмана.

В последующем, в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, движимый преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, осознавая, что Потерпевший №1 путем обмана введена в заблуждение, принял от последней принадлежащие ей денежные средства в размере <данные изъяты> на общую сумму 521 448 рублей 00 копеек и покинул с похищенным имуществом помещение вышеуказанной квартиры, тем самым получив реальную возможность распоряжаться по своему усмотрению похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1

Затем, ФИО9 в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, прибыв в отделение ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, согласно указаниям «оператора», использующего никнеймы (сетевые имена) <данные изъяты>» в мессенджере <данные изъяты>», осуществил перевод вышеуказанных денежных средств на указанные ему расчетные счета, а именно: в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством банкомата ПАО «Сбербанк», расположенного по указанному адресу, осуществил перевод денежных средств в размере 42 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 на неустановленный расчетный счет. После чего ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 08 минут посредством банкомата ПАО «Сбербанк» ATM <данные изъяты>, расположенного по указанному адресу, осуществил перевод денежных средств на сумму 50 000 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей неустановленному лицу, а также ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 16 минут посредством банкомата ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, расположенного по указанному адресу, осуществил перевод денежных средств на сумму 80 000 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей неустановленному лицу, а также ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 23 минуты посредством банкомата ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, расположенного по указанному адресу, осуществил перевод денежных средств на сумму 80 000 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей неустановленному лицу, а также ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут посредством банкомата ПАО «Сбербанк» <данные изъяты>, расположенного по указанному адресу, осуществил перевод денежных средств на сумму 50 000 рублей на расчетный счет банковской карты ПАО «Тинькофф Банк» №, принадлежащей неустановленному лицу.

После чего ФИО9 в период с 20 часов 00 минут до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, согласно отведенной ему роли, с целью последующего перевода похищенных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, в <адрес> Республики Татарстан, согласно указаниям «оператора», использующего никнеймы (сетевые имена) «Жека» и «Shadow Garden» в мессенджере «Telegram», вышел из отделения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, где у центрального входа по указанному адресу был задержан сотрудниками полиции.

Своими действиями ФИО9 причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 521 448 рублей 00 копеек.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО9 осознавал преступный характер своих действий, и желал наступления общественно опасных последствий, предвидя неизбежность таковых.

Подсудимый ФИО9 в судебном заседании вину признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям подсудимого в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, данным им в ходе следствия, у него есть телефон «Samsung Galaxy А3», в котором установлено приложение «Telegram», ДД.ММ.ГГГГ он в приложении «Telegram» нашел группу с объявлениями о дополнительных заработках дистанционным методом в сети интернет, с названием «<данные изъяты>», написал сообщение о том, что ему нужна работа и что он нуждается в деньгах, ему пришло сообщение от ника по имени «<данные изъяты>», где ему была предложена работа курьером с условием, что он всегда должен быть на связи и при появлении адресов он должен будет забирать денежные средства у людей и переводить их на указанные счета, также был проведен инструктаж, было указано, что если он решит присвоить деньги себе, то будет сдан полиции. Исходя из инструктажа он понимал, что это работа на телефонных мошенников. Для регистрации он отправил «<данные изъяты>» фотографию своего паспорта, указал номер своего мобильного телефона №, место своей регистрации, а также он отправлял ему небольшое видео со своим паспортом, регистрацию он прошел только потому, что ему сообщили, что после сделанной работы он может зарабатывать до 20 000 рублей за разовую работу. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в приложении <данные изъяты>» ему поступило сообщение от куратора под ником «<данные изъяты>», где было указано, что имеется работа в <адрес>, в 20 часов 50 минут в приложении ему поступило сообщение с адресом – РТ <адрес>, также ему написали, чтобы он вызвал такси и держал его в курсе своей поездки и должен представиться ФИО4 и сказать клиенту на указанном адресе, что он приехал от ФИО2. Все указания у него сохранились в переписке в его мобильном телефоне. Когда ему приходили данные сообщения, он находился дома у своего знакомого ФИО26. Он понимал, что он совершает мошенничество, но так как он нуждался в деньгах, то решил не останавливаться, вызвал такси, марку и модель автомашины он не запомнил, но помнит, что машина была темного цвета и предложил ФИО27 прокатиться с ним за компанию, сказав, что его попросили знакомые забрать деньги, которые в последующем ему нужно будет перевести другим людям, на что он согласился с ним поехать, на такси они доехали до дома по адресу: РТ, <адрес>, он попросил ФИО28 подождать его около <адрес>, а сам он направился к дому № по <адрес>, подошел к <данные изъяты> и позвонил в домофон в <адрес>, ему ответила женщина, которая сразу открыла ему дверь, он прошел в подъезд и поднялся на 3 этаж, квартира располагалась с левой стороны от лестничного марша, дверь ему открыла пожилая женщина, которая спросила, как его зовут, он представился ФИО4, женщина передала ему прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находились денежные средства с суммой 304 000 рублей и 2200 евро. Забрав данный пакет с денежными средствами, он вышел из подъезда и отошел от дома примерно на 1000 метров, после чего он сразу же в приложении «<данные изъяты>» написал куратору, что деньги он забрал, куратор написал ему, чтобы он ехал по адресу: <адрес>, что он и сделал на такси марки «Гранта» в кузове белого цвета, которую вызвал к магазину «Пятерочка 24» неподалеку от данного дома, они с <данные изъяты> направились по указанному ему адресу, по прибытию он обнаружил, что по данному адресу находится отделение банка «Сбербанк», в приложении куратор указал номер карты, <данные изъяты> перевел наличные деньги в сумме 42 000 рублей. На данную карту он должен был перевести еще денежные средства в сумме 80 000 рублей, но карта по каким-то причинам отказала в переводе денежных средств, куратор сказал, что отправит ему данные другой карты, а <данные изъяты> в связи с чем, номер карты и сообщения у него не сохранились. После чего куратор прислал ему номер карты: <данные изъяты>) и указал, что на данную карту нужно скинуть денежные средства двумя переводами на суммы 80000 рублей и 50000 рублей, он также привязал указанный ему номер карты к его «Мир Пей» и посредством банкомата он осуществил два перевода указанными суммами. Затем ему пришло еще одно сообщение, где был указан еще один номер карты ФИО29 (ФИО6), также было указано, что на данную карту нужно скинуть денежные средства двумя переводами на суммы 80000 рублей и 50000 рублей. После чего он также привязал указанный ему номер карты <данные изъяты> и посредством банкомата он осуществил два перевода указанными ему суммами. Затем он спросил куратора, сколько он может оставить себе денег, на что тот написал, что 20 000 рублей. Также куратор сообщил, что оставшиеся у него денежные средства в валюте евро он должен перевести ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и поехать туда, проведя ночь в отеле. Далее выйдя с отделения банка «Сбербанк» по <адрес> их задержали сотрудники полиции, после чего они были доставлены в отдел полиции, где он сразу во всем признался, оставшиеся денежные средства в валюте евро и 2000 рублей у него были изъяты. О том, что он совершает мошенничество, ФИО30 он не рассказывал и свою переписку ему не показывал (л.д. 31-35, 132-135). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ранее данные показания подтвердил (л.д. 203-204). Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил, гражданский иск признает частично на сумму 302 000 рублей, за вычетом возвращенных сумм.

Суд находит установленной вину ФИО9 в содеянном совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда она находилась у себя дома, зазвонил домашний телефон, подняв трубку, она услышала плач, ей показалось, что это была ее внучка ФИО11, которая живет в <адрес>, та сказала, что она попала в аварию, у нее разбита губа, затем трубку взял мужчина, представился следователем, сказал, что по вине ее внучки произошла авария, за рулем машины была молодая беременная женщина, в результате ДТП погиб ее ребенок, у женщины влиятельные родственники, в отношении ее внучки возбудят уголовное дело, но он хочет ей помочь, для этого нужно передать 800 000 рублей. Она очень испугалась, женщина плакала, просила найти денег, иначе ей грозит тюремный срок. Затем мужчина спросил номер ее мобильного телефона, позвонил на него, говорил не класть трубку. Затем мужчина сказал, что приедет мужчина, он заберет деньги, что деньги нужно отдать до 9 часа утра. Он ее торопил, она пересчитывала деньги, отдала 2200 евро и 304 000 рублей купюрами по 2000 и 5000 рублей. Деньги она положила в фасовочный пакет. Примерно в 20 часов позвонили в домофон, пришел ФИО9, сказал, что он от ФИО2, она отдала ему деньги. После чего позвонила ее дочь из <адрес>, до которой она не могла дозвониться, зашла соседка, которая вызвала скорую помощь и полицию. Мужчина говорил, что не надо звонить дочери, что она в прокуратуре и передала уже 150 000 рублей. С суммой ущерба она согласна, 2000 рублей и 2200 евро ей вернули. Гражданский иск поддерживает.

По оглашенным показаниям свидетеля ФИО7 в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном статьей 281 УПК РФ, данным ею в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов ей позвонила ее мать и сообщила, что ее бабушку Потерпевший №1 обманули мошенники, позвонив ей на телефон, представились следователем, якобы она попала в ДТП и по ее вине пострадал человек и что для того, чтобы не привлекать ее к уголовной ответственности, необходимо заплатить около 800 000 рублей, после чего к бабушке в этот же вечер пришел молодой парень в ее квартиру по адресу: <адрес>, которому она отдала все свои накопленные денежные средства. Бабушка уже после этого обратилась по данному факту в полицию. Она ответила, что с ней все в порядке, что она находится дома и ни в какое ДТП не попадала. На следующий день она приехала проведать бабушку и узнала, что этого парня поймали, сотрудники полиции успели у него изъять часть денежных средств, которые ему передала бабушка и что он является жителем <адрес>, также от сотрудников полиции стало известно, что парня зовут ФИО9 Самой ей лично ДД.ММ.ГГГГ из подозрительных лиц никто не звонил, свои личные данные она никому не передавала (л.д. 72-73).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО16 в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном статьей 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия, усматривается, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ у отделения ПАО «Сбербанк» по <адрес> был задержан молодой человек, который представился ФИО9 С ним также находился его знакомый ФИО17, которые были для проверки доставлены в отдел полиции, где ФИО9 сознался в том, что в отделении ПАО «Сбербанк» он переводил денежные средства неизвестным лицам, о чем написал явку с повинной, ему было разъяснено право воспользоваться защитником с момента сообщения о совершенном преступлении, а также разъяснена статья 51 Конституции РФ. В ходе осмотра у ФИО9 были изъяты часть похищенных денежных средств в размере 2 200 евро и 2 000 рублей, которые он не успел перевести, а также изъят его мобильный телефон, обувь и верхняя одежда. Его знакомый ФИО18 пояснил, что ему не было известно о том, что ФИО9 совершал мошенничество. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на ФИО9 не оказывалось, все показания он давал добровольно (л.д. 78-80).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО17 в ходе судебного следствия в порядке, предусмотренном статьей 281 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия, видно, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, примерно в 17 часов к нему пришел его знакомый ФИО10, с которым он обучается совместно в БСТК. Фанис предложил ему прогуляться, сказав, что ему нужно забрать деньги и после их перевести кому-то, на автомобиле такси, марку и модель не помнит, доехали от его дома примерно метров 100 от <адрес>, Фанис сказал, чтобы он его ждал вблизи данного дома, сам ушел, через минут 15-20 пришел и сказал, что нужно сходить в офис «Сбербанка» по адресу: <адрес>, чтобы перечислить денежные средства, он ему не говорил, кому именно он перечисляет. В руках у Фаниса он видел купюры евро, рубли номиналом 5000 и 2000 рублей. Какая сумма у Фаниса была на руках, он не знает, он ему не говорил, сам он не спрашивал. Через некоторое время их задержали сотрудники полиции (л.д. 44-46).

Доказательствами по делу также являются:

- заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ обманным путем похитило у нее деньги в сумме 510 488 рублей (л.д. 4);

- протокол явки с повинной ФИО9, в котором указано, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> на адрес: <адрес>, № того, чтобы забрать денежные средства у незнакомой пожилой женщины, он осознавал, что осуществляет мошеннические действия, забрав у неизвестной ему пожилой женщины денежные средства – 2200 евро и 144 000 рублей, из которых часть 142 000 рублей он перевел куратору на указанный счет в «<данные изъяты>» через банкомат «<данные изъяты>» по <адрес>, а остальные денежные средства изъяли сотрудники полиции (л.д. 8);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которого следует, что в помещении пропускного пункта ОМВД России по <адрес> в ходе осмотра у ФИО9 изъяты купюры номиналом 2000 рублей - 1 шт., купюры номиналом 100 евро - 10 шт., купюры номиналом 50 евро - 24 шт., мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3», упакованный в сейф-пакет №, куртка мужская и ботинки зимние мужские (л.д. 5-7);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которого видно, что были осмотрены: куртка зимняя спортивная фирмы «NIKE», ботинки зимние мужские, упакованные в полимерный пакет; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A3» IMEI №/01 в чехле накладке, где в приложении «<данные изъяты>» с аккаунтом <данные изъяты>», а также имеется чат с аккаунтом «<данные изъяты>», содержащий переписку о регистрации в качестве курьера и инструктаж при совершении преступных действий за ДД.ММ.ГГГГ, имеется чат с аккаунтом «<данные изъяты>», содержащий переписку с подробным указанием действий по совершению мошенничества в качестве курьера, а также сообщение с адресом «<адрес>, <данные изъяты> Отдает: Потерпевший №1. ФИО3 в Казань. Водитель: ФИО4, от ФИО2» за ДД.ММ.ГГГГ; денежные средства 1 купюрой номиналом в 2000 рублей, 10 купюр номиналом в 100 евро, 24 купюры номиналом в 50 евро; детализация звонков по №, детализация звонков по №, содержащие сведения о соединениях по абонентскому номеру Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступали звонки с номера <данные изъяты>; ответ с ПАО «Тинькофф Банк» №, из которого видно, что владельцами банковских карт «Тинькофф Банк» № являются ФИО5, № – ФИО6, на карту ФИО5 перечислены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> 50 000 рублей через банкомат Сбербанка <данные изъяты> по адресу: <адрес>. На карту ФИО6 перечислены денежные средства ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> 80 000 рублей через банкомат Сбербанка <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Данные предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.87-99, 100);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, в ходе которого было осмотрено помещение <адрес> и участок местности возле подъезда № <адрес>, в ходе осмотра был изъят след обуви у входа в подъезд № путем фотофиксации, а также детализация соединений по абонентскому номеру (л.д. 9-11);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, в ходе которого в кабинете приема граждан ОМВД России по <адрес> с ПК системы «Безопасный город» был изъят CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40-42);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которого усматривается, что было осмотрено помещение ПАО «Сбербанк» по адресу: РТ, <адрес>, в котором располагается банкомат <данные изъяты> (л.д. 60-62);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, из которого следует, что с участием ФИО17 было осмотрено помещение <адрес>, в ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 75-77);

- протокол очной ставки между потерпевшей Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО9, в ходе которой Потерпевший №1 показала, что примерно около 20 лет назад она со своим супругом откладывала деньги на покупку в квартиры, в <данные изъяты> ее супруг скончался, квартиру они так и не приобрели, накопленные денежные средства хранились у нее дома. У нее были деньги купюрами 100 евро – 10 шт., 50 евро – 24 шт., на общую сумму 2200 евро (в рублях 217 448 рублей), а также купюры по 2000 рублей на общую сумму 304 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома и ей на домашний телефон поступил звонок, она услышала мужской голос, по возрасту 35-40 лет, сообщивший, что он является следователем и что ее внучка ФИО7 попала в аварию и находится в больнице № <адрес> поверила ему, так как у нее действительно есть внучка, и он правильно назвал ее данные. Также он сообщил, что виновницей аварии является ее внучка и ей грозит тюремный срок, но так как ему жалко ее внучку, он поговорил с родителями пострадавшей стороны и готов помочь, если она заплатит 800 000 рублей на лечение, то заявление в полицию писать они не будут, к ответственности ее не привлекут, но деньги нужны сегодня срочно привезти в <адрес>. Она сказала, что у нее есть денежные накопления и что она готова их все отдать, но добраться до <адрес> не сможет, на что мужчина сказал, что у них есть сотрудник по имени ФИО12, который доставляет их секретную почту и что он может забрать деньги, спросил, есть ли у нее мобильный телефон и попросил назвать ему номер, что она и сделала, после чего на ее абонентский номер мобильного телефона стали поступать звонки с номера <данные изъяты>, звонил тот же мужчина, который сказал, что никому звонить не нужно, что ее дочь находится в прокуратуре, а внучка в тяжелом состоянии. Затем он сказал, что к ней домой за деньгами придет курьер и что нужно приготовить деньги, которые она должна положить в пакет. Затем она пересчитала свои сбережения и положила в пакет. Примерно в 21 час 14 минут зазвонил домофон, открыв дверь подъезда, к ней домой поднялся молодой парень, лет 18-ти, который представился Димой, на нем была куртка темного цвета и зимняя обувь. Он прошел в коридор, она ему передала пакет с денежными средствами, и он сразу ушел. Придя в себя, она позвонила своей дочери ФИО8, которая проживает в <адрес> и рассказала о данном факте, на что дочь ей пояснила, что с внучкой все в порядке, и что ее обманули мошенники, и ей необходимо обратиться в полицию, что она и сделала. Ей был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 521 448 рублей. ФИО9 в свою очередь показания Потерпевший №1 подтвердил полностью, вину в совершении преступления признал полностью, разногласий в ходе очной ставки не возникло (л.д. 49-51);

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, в ходе которой ФИО9 указал на <адрес>, где забирал у потерпевшей денежные средства и указал на отделение ПАО «Сбербанк» по <адрес> РТ, где переводил денежные средства (л.д. 55-59);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложенной фототаблицей, согласно которому был осмотрен CD-диск с видеофайлом, изъятым с камер видеонаблюдения <адрес>, в ходе осмотра ФИО9 опознал себя на видеозаписи и указал, что на видеозаписи зафиксировано как он ДД.ММ.ГГГГ пришел забирать деньги у Потерпевший №1 Данный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.81-84, 85);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что след подошвы обуви размером 115?296 мм, изъятый на CD-диск к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РТ, <адрес>, пригоден для установления групповой принадлежности следообразующего объекта, мог быть оставлен как обувью на правую ногу изъятой у ФИО9, так и другой обувью с элементами рисунка имеющими аналогичные размеры, форму, расположение и взаиморасположение (л.д. 67-70).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной, поскольку его виновность подтверждается приведенными выше показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения, которые являются подробными, последовательными, согласуются между собой, и подтверждаются материалами уголовного дела, не доверять которым у суда нет оснований, каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у них причин для оговора подсудимого, в материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено. Протоколы допросов, проверки показаний на месте, очной ставки добыты в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются достоверными и допустимыми.

Суд квалифицирует действия ФИО9 по части 3 статьи 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Органами предварительного следствия при изложении фабулы обвинения указано о совершении, в том числе ФИО9 мошенничества путем обмана и злоупотребления доверием, поскольку его действия квалифицированы как мошенничество, совершенное путем обмана, указание на злоупотребление доверием необходимо исключить из фабулы обвинения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО9 обстоятельств суд признает и учитывает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в его участии при проведении проверки показаний на месте, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, частичное возмещение ущерба путем изъятия похищенного.

Суд не усматривает оснований для признания на основании пункта «л» части 1 статьи 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО9 совершение преступления в период мобилизации. Сам по себе факт действия в период инкриминируемого преступления на территории Российской Федерации мобилизации не может, безусловно, признаваться обстоятельством, отягчающим ему наказание. В обвинительном заключении вопрос о влиянии мобилизации на преступные действия ФИО9 не описан.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Суд с учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого (несудимого, к административной ответственности не привлекавшегося, на спец. учетах в медицинских учреждениях не состоящего, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно) его отношения к содеянному, влияния наказания на исправление, условия жизни его семьи суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с учетом правил части 1 статьи 62 УК РФ, с применением статьи 73 УК РФ условно, в условиях контроля за его поведением специализированным государственным органом, с возложением на него определенных обязанностей.

Суд не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а также необходимости в назначении дополнительных наказаний.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

По уголовному делу потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 521 448 рублей.

Поскольку потерпевшей ущерб частично возмещен путем изъятия похищенного на сумму 219 448 рублей, гражданский иск подлежит удовлетворению частично в размере 302 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со статьей 81 УПК РФ. Телефон, изъятый у ФИО9 в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УПК РФ следует обратить в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, статьей 1064 ГК РФ суд

приговорил:

признать Вотчинникова ФИО31 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО9 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО19 удовлетворить частично.

Взыскать с Вотчинникова ФИО32 в пользу Потерпевший №1 в счет ущерба причиненного преступлением 302 000 (триста две тысячи) рублей.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Сафина З.М.

Приговор вступил в законную силу: «____»____________20__ года.

Судья Сафина З.М.