Решение № 2-492/2017 2-492/2017~М-505/2017 М-505/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-492/2017

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года рабочий поселок Базарный Карабулак

Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Карпачевой Т.В.,

при секретаре Логиновой М.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика – адвоката Абдушелишвили А.В., представившей удостоверение № 1271 и ордер № 57,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Большечечуйского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО32, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО26, ФИО28, о признании права собственности на невостребованные земельные доли сельскохозяйственного назначения,

установил:

администрация Большечечуйского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области обратилась в Базарно-Карабулакский районный суд с указанным исковым заявлением. Заявленные требования мотивирует тем, что в соответствии с указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 в 1992 году была проведена реорганизация колхоза «40 лет Октября», члены колхоза были наделены земельными долями из земель сельскохозяйственного назначения по 10,45 га на один пай (в том числе 9 га пашни, 1,45 га пастбища).

В 1997 году проведено уточнение списков собственников земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах агрофирмы «Северное» (бывший колхоз «40 лет Октября»), численность которых составила 617 человек.

21 марта 2017 года на постоянно действующей комиссии по земельным вопросам по Большечечуйскому муниципальному образованию при администрации Большечечуйского муниципального образования был рассмотрен вопрос о невостребованных земельных долях из земель сельскохозяйственного назначения, расположенных в границах агрофирмы «Северное» (бывший колхоз «40 лет Октября»).

На основании протокола постоянно действующей комиссии по земельным вопросам по Большечечуйскому муниципальному образованию от 30 июня 2017 года администрация Большечечуйского муниципального образования подготовила список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые не передали земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трёх и более лет подряд либо собственник которых, умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (невостребованные земельные доли). К таким собственникам относятся 44 человека: ФИО29, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО30, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО31, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО32, ФИО14, ФИО33, ФИО34, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО35, ФИО18, ФИО36, ФИО19, ФИО20, ФИО37, ФИО21, ФИО22, ФИО38, ФИО39, ФИО23, ФИО40, ФИО41, ФИО24, ФИО42, ФИО43, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО26, ФИО28, ФИО44.

В соответствии с требованием статьи 12.1 Федерального закона № 101 «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» список собственников невостребованных земельных долей был опубликован в районной газете «Вестник района» от 25 марта 2017 года № 25 (12196), размещён на официальном сайте Большечечуйского муниципального образования в сети "Интернет", а также на информационных щитах, расположенных на территории Большечечуйского муниципального образования (СДК, здание администрации, магазин ИП ФИО45) для выявления правопреемников.

Если общим собранием участников долевой собственности в течение четырёх месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Вышеуказанный перечень, состоящий из 44 собственников невостребованных земельных долей, утвержден распоряжением администрации Большечечуйского муниципального образования от 14 июля 2017 года № 18Д.

Со дня опубликования и до настоящего времени от лиц, опубликованных в сообщении или их законных представителей, либо правопреемников, о желании воспользоваться правами участника долевой собственности на земельные доли земель сельскохозяйственного назначении, не поступало.

В соответствии с Федеральным законом от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» орган местного самоуправления поселения по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные невостребованными.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 отказалась от исковых требований к ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО13, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО18, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40., ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, просила признать право собственности Большечечуйского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области на 29 (двадцать девять) невостребованных земельных долей сельскохозяйственного назначения (по 10,45 га на один пай, в том числе 9 га пашни 1,45 га пастбища), расположенные в границах Агрофирмы «Северное» (реорганизованный колхоз «40 лет Октября»), следующих граждан: ФИО2 - 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9460 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО3 - 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9507 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 - 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9186 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 - 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9464 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО6 - 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9466 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7 - 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9469 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО8 - 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9378 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9 - 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9185 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО10 - 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9386 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11 - 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9344 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12 - 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9353 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО13 - 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9334 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО32 - 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9326 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО14 - 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9194 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО15 -1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9365 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО16 - 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9568 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО17 - 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9760 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО18 - 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9494 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО19 - 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9150 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО20 - 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9648 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО21 - 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9529 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО22 - 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9530 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО23 - 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9731 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО24 - 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9179 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО25 - 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9226 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО26 - 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9225 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО27 - 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9237 от ДД.ММ.ГГГГ; ФИО26- 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9195 от ДД.ММ.ГГГГ;ФИО28 - 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9232 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда производство по гражданскому делу по иску администрации Большечечуйского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на невостребованные земельные доли прекращено в части требований к ответчикам ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО13, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО18, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40., ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, в связи с отказом истца от иска в части.

Последствия отказа истца от иска представителю истца разъяснены и понятны.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования в отношении остальных ответчиков поддержала полностью, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила признать право собственности на 29 (двадцать девять) земельных долей, признанные невостребованными.

Представитель ответчиков ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО32, ФИО3, ФИО4 – адвокат Абдушелишвили А.В., возражений по иску не представила, просила рассмотреть дело в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ответчик – Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, извещен о дате месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений по иску не представил.

Третьи лица ФИО46, ФИО47 извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60 о времени и месте рассмотрения дела извещались по месту регистрации заказными письмами с уведомлением, почтовые извещения возвращены в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения».

В силу статей 35, 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.В соответствии с частью 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.Исходя из пунктов 32,34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года № 234, почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. При отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.Ответчик в отделение связи за получением повесток не явился; письма были возвращены в суд за истечением срока хранения.

Применительно к Правилам пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.При таких обстоятельствах, суд считает, что не явившиеся участники процесса извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу и по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», принятых во исполнение Указа Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», проводилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий, приватизация их земель, в рамках которых сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан - членов реорганизуемых хозяйств, которым, в свою очередь, предписывалось распорядиться предоставленным имуществом путем выделения земельных долей в натуре для организации частного крестьянского хозяйства или внесения их в уставный капитал в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив.

Пунктом 35 действовавших до 27 января 2003 года Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 февраля 1995 года № 96, предусматривалось, что земельные доли, собственники которых в установленный срок не получили свидетельства о праве собственности на них, либо, получив их, не воспользовались своими правами по распоряжению данным имуществом, определялись как невостребованные земельные доли.

Порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, который не распорядился ею в течение трех и более лет подряд, установлен статьей 12.1 Федерального закона Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», согласно которой невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд; либо земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

При этом согласно пунктам 3-8 указанной статьи, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, опубликовывает данный список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети «Интернет» (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно. Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Согласно части 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, независимо от времени оформления правоустанавливающих документов.

Аналогичные положения, регулирующие вопросы принятия наследства, содержались в разделе VII «Наследство» Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего до 01 марта 2002 года.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Пункт 77 указанного Постановления предусматривает, что признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432).

Судом установлено и подтверждается представленными материалами, что ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО32, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО26, ФИО28 являются собственниками в праве общей долевой собственности на земельные доли сельскохозяйственного назначения общей площадью каждая 10,45 га, в том числе пашни 9 га, кормовые угодья 1.45 га, расположенные в селе Большая Чечуйка Базарно-Карабулакского района агрофирма «Северное», регистрационная запись от 10 июня 1997 года (л.д. 13-17, 20, 23, 25-28, 31,33-35, 37, 39-42, 44-47, 49-55).

Согласно сведениям, представленным отделом записи актов гражданского состояния по Базарно-Карабулакскому района управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года; ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ; ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ; ФИО28 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-114).

Согласно сведениям, представленным нотариусом нотариального округа рабочий поселок Базарный Карабулак Саратовской области и Базарно-Карабулакского района Саратовской области после умерших: ФИО2, ФИО5, ФИО7, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО26, ФИО28 наследственные дела не заводились (л.д.116).

Вышеуказанные собственники земельных долей умерли в период с 1992 года по 2007 год и, следовательно, не распоряжались принадлежащими им земельными долями в течение более трех лет.

ФИО6, ФИО8, ФИО10, ФИО32 извещались о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, однако, сведениям, представленным МО МВД России «Базарно-Карабулакский» зарегистрированными по месту жительства не значатся и место жительства их неизвестно с 2006 года; ФИО3 и ФИО4 извещались о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, однако, судебные извещения возвращены в суд с отметкой оператора почтовой связи «отсутствие адресата по указанному адресу», следовательно, не распоряжались принадлежащими им земельными долями в течение более трех лет.

Указанные обстоятельства ответчиками не оспорены, доказательства, подтверждающие переход права собственности на указанные земельные доли по наследству, не представлены.

На основании протокола рабочей комиссии администрацией Большечечуйского муниципального образования был подготовлен список собственников невостребованных земельных долей, который опубликован в районной газете «Вестник района» № 25 (12196) от 25 марта 2017 года, в числе лиц указаны те, в отношении которых заявлены исковые требования (л.д. 59).

Общее собрание собственников земельных долей по вопросу утверждения списка невостребованных долей было назначено 26 июня 2017 года. Указанное собрание не состоялось ввиду неявки участников долевой собственности.

Распоряжением администрации Большечечуйского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области № 18Д от 14 июля 2017 года утвержден список невостребованных земельных долей (л.д. 8-10).

Анализ исследованных доказательств показывает, что спорные земельные доли были предоставлены в собственность членам колхоза «40 лет Октября» в 1992 году. В 1997 году проведено уточнение списков собственников земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения и 05 июня 1997 года выдано свидетельство на право собственности на землю, до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Право собственности на земельные доли не было зарегистрировано в ЕГРП. Собственники земельных долей умерли. Истцом соблюден порядок признания земельных долей невостребованными, предусмотренный статьей 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения»: опубликован список невостребованных долей в средствах массовой информации, инициировано проведение общего собрания по утверждению списка невостребованных долей, издано распоряжение об утверждении списка невостребованных долей. Сведений о лицах, желающих воспользоваться правами участника долевой собственности на земельные доли земель сельскохозяйственного назначении, суду не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению так как, имея в собственности земельные доли сельскохозяйственного назначения, ни собственники, ни их правопреемники не предпринимают мер для использования указанных долей согласно их целевому назначению.

Руководствуясь статьями 167,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск администрации Большечечуйского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о признании права собственности на невостребованные земельные доли сельскохозяйственного назначения, удовлетворить.

Признать право собственности Большечечуйского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района Саратовской области на невостребованные земельные доли сельскохозяйственного назначения, расположенные в границах агрофирмы «Северное» (реорганизованный колхоз «40 лет Октября»), следующих граждан:

ФИО2 - 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9460 от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО3 - 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9507 от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО4 - 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9186 от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО5 - 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9464 от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО6 - 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9466 от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО7 - 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9469 от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО8 - 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9378 от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО9 - 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9185 от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО10 - 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9386 от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО11 - 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9344 от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО12 - 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9353 от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО13 - 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9334 от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО32 - 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9326 от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО14 - 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9194 от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО15 -1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9365 от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО16 - 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9568 от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО17 - 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9760 от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО18 - 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9494 от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО19 - 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9150 от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО20 - 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9648 от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО21 - 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9529 от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО22 - 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9530 от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО23 - 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9731 от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО24 - 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9179 от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО25 - 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9226 от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО26 - 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9225 от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО27 - 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9237 от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО26 - 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9195 от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО28 - 1/617 доля в праве общей долевой собственности по свидетельству POXXXVI № регистрационная запись 9232 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть – 31 октября 2017 года.

Судья Т.В.Карпачева