Решение № 2А-1011/2017 2А-1011/2017~М-858/2017 М-858/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 2А-1011/2017

Дело № 2а - 1011/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 18 октября 2017 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мень О.А.,

при секретаре Желудковой С.А.,

с участием представителя административного истца Отдела МВД РФ по Чернушинскому району ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Чернушинского района Кривощекова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чернушинскому району к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чернушинскому району обратился с административным иском к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений. Административный иск мотивирован тем, что 21.06.2012 ФИО2 был осужден Чайковским городским судом по ч.1 ст. 166, ч 1. ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы. 08.07.2017 решением Соликамского городского суда Пермского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания. Установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства; в виде запрета выезда за пределы территории соответствующего муниципального образования; в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребыванием поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов. 13.07.2015 ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 27.08.2015 ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Чайковскому району. 13.12.2016 в связи с переездом на новое постоянное место жительства в <адрес> ФИО2 был поставлен на профилактический учет в Отдел МВД России по Чернушинскому району. При постановке на учет ФИО2 под роспись был ознакомлен с обязанностями поднадзорного лица, предусмотренными ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ и с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции с указанием конкретных дат прибытия на регистрацию. В период осуществления административною надзора, 13.12.2016 ФИО2 было вынесено предупреждение по недопущению нарушений административною надзора и выполнению обязанностей поднадзорного лица. Зная о своих обязанностях поднадзорного лица и об установленных судом ограничений, ФИО2 за период нахождения по административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности за и нарушение общественного порядка и за не соблюдение установленных судом ограничений: 08.08.2017 в отношении ФИО2 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей; 06.09.2016 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, являясь лицом поднадзорным не явился на регистрацию в ОВД, и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей; 18.09.2017 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, и назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. Согласно характеристики, участкового уполномоченного полиции, ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно. В целях ужесточения контроля, предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения следующим ограничением – обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Представитель административного истца Отдела МВД РФ по Чернушинскому району ФИО1 в судебном заседании, доводы, изложенные в административном исковом заявление поддержала в полном объеме, просила удовлетворить заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, указал, что признание иска является добровольным, сделано без принуждения, последствия признания иска разъяснены и понятны

Заслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

При этом суд согласно ч. 7 ст. 46 КАС РФ рассматривает административное дело по существу в случаях, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 46 КАС РФ.

По административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит запрета на принятие судом признания иска административным ответчиком.

Административный ответчик ФИО2 административные исковые требования признал полностью, признание административного иска выражено добровольно, осознанно, оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц. Административному ответчику разъяснены последствия признания административного иска. В связи с чем, суд принимает признание административного иска административным ответчиком, и считает возможным удовлетворить административные исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 46, 65, 157, 175 - 180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чернушинскому району удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, по решению Соликамского городского суда Пермского края от 08.07.2015, следующим ограничением – обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд, в течение месяца со дня принятия решения.

Судья подпись О.А. Мень