Решение № 2-2488/2019 2-2488/2019~М-1831/2019 М-1831/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 2-2488/2019

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Империал», ИНН <***>, о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

А.В.ФИО1 обратилась в Нижнекамский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Империал», в котором просит суд расторгнуть договор на возмездное оказание юридических услуг от ..., взыскать с ответчика, уплаченные по договору денежные средства в размере 50 000 руб., убытки в размере 1600 руб. (расходы по оплате услуг нотариуса - выдача доверенности), компенсацию морального вреда в 100 000 руб., штраф.

В обоснование заявленных требований истец указала, что между нею и ответчиком ... был заключен договор об оказании юридических услуг, стоимость услуг составила 50 000 руб., которые были оплачены истцом в полном объеме. Выдана доверенность на представление интересов истца, расходы по оплате услуг нотариуса составили 1600 руб. Однако свои обязательства по договору ответчик не исполнил. Денежные средства не вернул. Расходы по оплате услуг нотариуса не возместил. Указанные деяния причинили истцу нравственные страдания, которые она оценивает в размере 100 000 руб., а так же просит взыскать штраф, предусмотренный законом о защите прав потребителей.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с подпунктами 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из материалов дела, ... между истцом и ответчиком был заключен договор ..., в соответствии с которым ответчик обязался оказать юридические услуги: правовой анализ ситуации, подбор нормативных актов, представление интересов истца на переговорах с руководителями ОО «Тяньши».

Согласно пункту 2.1 договора, исполнитель обязан выполнить принятые на себя обязательства.

В соответствии с пунктом 3.1 договора общая сумма вознаграждения исполнителя составляет 50 000 руб., которые были оплачены истцом в полном объеме ( 17 000 при заключении договора (квитанция к приходному ордеру ..., 33000 руб. передано на счет генерального директора ФИО2 (чек по операции сбербанк онлайн).

Стороны согласовали, что оказание услуг оформляется актом об оказании услуг, который истец должен подписать в день ознакомления с проектами документов.

Согласно пояснениям истца, каких-либо услуг ей оказано не было, подписанных актов об оказании услуг по договору суду не представлено. Требование о возврате денежных средств и расторжении договора, отправленное ответчику ... было оставлено без удовлетворения.

Указанные документы были получены ответчиком ....

Таким образом, ..., заключенный между сторонами договор прекратил свое действие в связи с расторжением, в связи с чем, требование о расторжении договора ... ..., заключенного между истцом и ответчиком не подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что доказательств оказания услуг по данному договору суду не представлено, как и доказательств их возврата истцу, требование о взыскании с ответчика денежных средств в размере 50 000 руб., убытков в размере 1 600 руб. понесенных истцом по оплате услуг нотариуса (выдачи доверенности, необходимой для оказания юридических услуг по заключенному договору) подлежат удовлетворению.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от ... N 2300-1, данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Законодательство о защите прав потребителей не применяется при разрешении споров, вытекающих из отношений между гражданами, вступающими в договорные отношения между собой с целью удовлетворения личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Как следует из материалов дела, в данном случае договор заключен между истцом - физическим лицом, исключительно для личных, семейных нужд, и ответчиком - юридическим лицом, оказывающим услуги на возмездной основе.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" подлежат применению к рассматриваемому спору.

Согласно статье 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая, что факт нарушения прав истца, как потребителя, установлен судом, фактические обстоятельства дела, период неисполнения ответчиком обязательства, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу истца в счет компенсации морального вреда 2 000 руб.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком не исполнены добровольно требования истца, то с него подлежит взысканию вышеуказанный штраф.

Сумма штрафа составит 26 800 руб. (50000+1600+2000)х50%).

Кроме того, в соответствии со статьями 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 048 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Империал», ИНН <***>, о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Империал», ИНН <***>, в пользу ФИО1 денежные средства в размере 50 000 руб., убытки в размере 1600 руб., в счет компенсации морального вреда 2000 руб., штраф в размере 26 800 руб. Всего – 80 400 руб.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Взыскать с общества ограниченной ответственностью «Империал», ИНН <***>, в доход бюджета ... муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 2 048 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Полный текст решения изготовлен ....

Судья А.П.Окишев